（2015）攀东民初字第649号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-30

案件名称

赵冬梅与陈玉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

攀枝花市东区人民法院

所属地区

攀枝花市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵冬梅,陈玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第649号原告赵冬梅，女，汉族，1964年11月17日生，四川省攀枝花市东区。委托代理人唐善顺，四川森焱律师事务所律师。被告陈玉，女，汉族，1968年6月16日生，四川省攀枝花市东区。原告赵冬梅诉被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员白永忠适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵冬梅委托代理人唐善顺，被告陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬梅诉称：原被告是朋友，被告称资金紧缺，向原告借钱100000元。2012年8月5日，被告向原告出具借条一张，约定：今借到赵冬梅现金100000元（拾万元），自借款之日起按实际天数每月1000元（壹仟元）利息，利息不入本金利息，还款之日本金利息一次性付清。借款凭证以银行汇款单为证。原告于2012年8月5日，通过中国农业银行给被告汇入人民币100000元。今年，原告向被告索要借款，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请法院依法判决：1.被告偿还原告人民币本金100000元，支付利息暂定28000元（最终利息以判决确定之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告赵冬梅庭审中提供了下列证据：借条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，拟证明被告向原告借款10万元。被告陈玉对上列证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告陈玉辩称，对原告主张的借款的事实没有异议，我在2012年12月27日已经归还借款本金2万元，我只同意偿还8万元。我不同意支付利息，因为以前我借钱给原告使用也没有向她要求利息，而且之前我多次打电话给原告试图向原告归还借款，原告说现在不需要，等需要时再来拿，等我将钱用在其他地方之后，原告才来要钱，因为别人还欠我100多万，我没有收回来，目前无力归还。被告陈玉庭审中提供了下列证据：借条1张（借款人：邓某某，借款时间：2012年12月27日），拟证明：邓某某与原告系夫妻关系，被告已经偿还了原告借款2万元。原告赵冬梅的质证意见为：对该证据不予认可，与本案没有关联性。经审理查明：2012年8月5日，陈玉向赵冬梅出具借条一张，借条上载明：今借到赵冬梅现金100000元（拾万元整），自借款之日起按实际天数每月1000元（壹仟元）利息，利息不计入本金，还款之日本金利息一次性付清。借款凭证以银行汇款单为证。当日，赵冬梅通过中国农业银行给陈玉汇入人民币100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵冬梅主张陈玉向其借款100000元未偿还，提供了陈玉向其出具借条、以及其向陈玉转款的中国农业银行银行卡取款业务回单予以证实。陈玉对赵冬梅主张的事实不持异议，故本院认定赵冬梅主张的借贷事实真实发生。陈玉主张已经偿还20000借款，其提供的证据不能证明其还款的事实，本院不予采信。双方关于利息的约定不违反法律、法规的禁止性规定，具有法律效力。双方未约定还款期限，赵冬梅可以随时要求陈玉按期支付借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈玉于本判决生效后十日内向赵冬梅偿还借款本金100000元，支付利息30000元，合计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由陈玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员　　白永忠二〇一五年二月五日书记员　　夜　瑾 关注公众号“”