（2015）博民初字第33号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-03

案件名称

李仁海与马成利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淄博市博山区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李仁海,马成利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十六条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第33号原告：李仁海。委托代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：马成利。原告李仁海诉被告马成利民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仁���的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告马成利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仁海诉称，原、被告系朋友关系，被告做煤炭生意因需要资金周转，于2011年底向原告借款人民币30000.00元。当时约定10天后归还，但是被告不讲诚信，借款到期后以无钱无由拒不偿还，并于2012年11月为原告出具借条一份。此后因原告多次催要，被告才分期归还了13500.00元，余款16500.00元至今未还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法提出诉讼要求被告归还借款16500.00元，承担利息损失9817.00元。原告提供证据：借条一份。被告马成利在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。经审理本院认定，2011年底，被告从原告处借款人民币30000.00元。2012年11月27日，原告催收时，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到李仁海现金叁万元整（￥30000.00）。借款人：马成利，2012.11.27号”。庭审中，原告自述被告返还了其中的13500.00元，因被告未提供证据证实还返还过借款，故应认定截至起诉之日被告尚欠原告借款16500.00元的事实。以上事实，有原告提供的证据以及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马成利欠原告李仁海借款16500.00元的事实，由被告马成利为原告出具的借条及原告当庭自述的事实予以证实，被告应当返还原告借款16500.00元。对于原告要求被告支付借款利息9817.00元的诉讼请求，因原、被告双方在借条中并未约定利息，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成利于本判决生效��日起十日内返还原告李仁海借款16500.00元。二、驳回原告李仁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.00元，原告李仁海负担86.00元，被告马成利负担143.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　冯志明二〇一五年二月五日书记员　　李　辉 更多数据：