（2014）黄浦民一（民）初字第2395号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-23

案件名称

张甲、张乙与张丙、张丁等法定继承纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张甲,张乙,张丙,张丁,张Ａ,张Ｂ

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款，第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市黄浦区人民法院民事判决书（2014）黄浦民一（民）初字第2395号原告张甲。原告张乙。两原告共同委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。被告张丙。委托代理人李某。被告张丁。被告张A。委托代理人夏某某。被告张B。原告张甲、张乙与被告张丙、张丁、张A、张B法定继承纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲、张乙及两人共同委托代理人曹向军，被告张丙及其委托代理人李某、被告张丁、被告张A的委托代理人夏某某到庭参加诉讼。被告张B经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张甲、张乙共同诉称：被继承人陈某某与张C系夫妻关系，两人生育原、被告共六名子女。陈某某于2012年6月27日报死亡；张C于1998年2月4日报死亡。上述两人死亡时，未留有遗嘱，且两人的父母均已分别先于该两人死亡。陈某某的遗产有：一、在被告张丙处的人民币50，000元（以下币种均为人民币）；二、被告张丙领取的抚恤金12，653.60元；三、被告张丙在2012年6月27日从陈某某股票账户中取出的20，000元、2013年1月15日从陈某某股票账户中取出的55，880.15元；四、被告张丙在2012年6月27日从陈某某上海银行卡中取出的4，000元、2012年7月30日从陈某某上海银行��中取出的2，134元。由于被告张丙故意隐瞒事实真相，故应剥夺其继承权，现原告诉至法院，请求判令：以上遗产由原告张甲、张乙，被告张丁、张A、张B等五名子女均等继承。被告张丙辩称：原告所述家庭情况属实。被告张丙处并没有50，000元。抚恤金12，653.60元确系由被告张丙领取，但已转交给被告张B了。陈某某确实在国盛证券公司有股票账户，但里面的股票和资金均属于被告张丙所有，因当时90年代开户时，被告张丙未带身份证，故用陈某某的身份证开户。被告张丙确实在2012年6月27日从陈某某股票账户中取出20，000元、在2013年1月15日从陈某某股票账户中取出55，880.15元。被告张丙也确实在2012年6月27日从陈某某上海银行卡中取出4，000元、在2012年7月30日从陈某某上海银行卡中取出2，134元，但这些钱均交给被告张B，用于陈某某的丧事费用了。故陈某某未留有遗产��也不存在继承问题。被告张丁辩称：原告所述家庭情况属实。对于陈某某的遗产，被告张丁不清楚，请求法院核实。若陈某某有遗产，应由继承人均等继承。被告张A辩称：原告所述家庭情况属实。被告张A同意原告的诉请。被告张B辩称：原告所述家庭情况属实。被告张B没有拿到过被告张丙所称的钱款。若陈某某有遗产，应由继承人均等继承。经审理查明：一、被继承人陈某某与张C系夫妻关系，两人生育原告张甲、张乙，被告张丙、张丁、张A、张B等子女。陈某某于2012年6月27日报死亡；张C于1998年2月4日报死亡。上述两人死亡时，未留有遗嘱及遗赠扶养协议，且两人的父母均已分别先于该两人死亡。二、2012年6月27日，被告张丙从陈某某的上海银行账户（账号XXXXXXXXXXX）中分两次取走共4，000元；2012年7月30日，被告张丙又从陈某某的上海银行账户（账号XXXXXXXXXXX）中取走2，134元。三、陈某某在国盛证券有限公司上海制造局路证券营业部有股票账户。2012年8月7日，被告张丙从上述股票账户中取走20，000元；2013年1月15日，被告张丙又从上述股票账户中取走55，880.15元。四、被告张丙于2012年7月领取了陈某某的抚恤金12，653.60元。上述事实，有原告提供的户籍资料摘抄、证券公司股票对账单及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人陈某某未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理，原、被告均系陈某某的第一顺位继承人。两原告认为应剥夺被告张甲继承权的观点，没有法律依据，本院对其该项观点，不予采纳。二、被告张丙在陈某某（报）死亡之后，从其上海银行账户中取走的钱款，均系陈某某的遗产，应按法定继承处理。被告张丙辩称，其将上述钱款交付给��告张B，但未提供证据证明该辩称意见，故本院对其该项观点，不予采纳。三、被告张丙辩称，陈某某名下的股票及资金均属于张丙所有，但未提供证据证明该辩称意见，故本院对其该项观点不予采纳。被告张丙在陈某某（报）死亡之后，从其国盛证券有限公司上海制造局路证券营业部中取走的钱款，亦属陈某某的遗产，亦应按法定继承处理。四、被告张丙领取的陈某某的抚恤金亦应在本案中一并处理。其辩称，上述钱款已转交给被告张B，但并无证据证明，故本院对其该项观点，不予采纳。五、两原告认为，在被告张丙处另有陈某某的遗产50，000元，但未提供证据证明，故本院对其该项观点，不予采纳。被告张B经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丙应于本判决生效之日起十日内给付原告张甲、张乙，被告张丁、张A、张B每人人民币15，777.95元。案件受理费人民币2，300元，由原告张甲、张乙各负担人民币383.34元，由被告张丙、张丁、张A、张B各负担人民币383.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　刘　军代理审判员　张　弢人民陪审员　周鸿英二〇一五年二月五日书　记　员　何　畏附：相关法律条文附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一、《中华人民共和国继承法》第三条��产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有��养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。微信公众号“”