（2015）兖民初字第219号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-10

案件名称

李新烁与邢海波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李新烁,邢海波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第219号原告：李新烁，无职业。委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。委托代理人：沈益梦，山东泰开律师事务所实习人员。被告：邢海波，中国农业银行兖州支行职工。原告李新烁与被告邢海波民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李新烁的委托代理人马军、沈益梦，被告邢海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新烁诉称，2013年3月9日，被告邢海波向原告李新烁借款28万元，约定用期三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告的行为已经违约，依法应当偿还借款并支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告邢海波偿还原告借款28万元及利息（从2013年6月9日至今，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告邢海波辩称，原、被告协商一起做生意，原告给付被告现金28万元是事实。后原告要求撤股，被告向原告出具借条。现在无力偿还给原告款项，想办法通过其他途径解决。经审理查明，原告李新烁与被告邢海波系朋友关系。原告找到被告提出想合伙做生意。原告没有同意被告的提议。被告急需启动资金，原告给付被告现金28万元。2013年3月9日，被告邢海波向原告李新烁出具借条一份，内容为：“今借李新烁现金贰拾捌万元整（￥280000.00元），用期三月。借款人：邢海波，2013.3.9号9”。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未还。庭审中，被告抗辩因合伙事宜原、被告没有协商妥当，现同意偿还原告借款28万元，并从2014年12月份偿还逾期还款利息。原告对被告的抗辩意见不予认可，并称从来没有合伙做生意一事，更不存在退股的说法。被告向原告出具的是借条，原、被告之间的法律关系就是民间借贷关系。上述事实，主要是根据原告提交的借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告邢海波向原告李新烁借款并出具借条，事实清楚，证据充分。被告虽抗辩原告给付被告28万元具有合伙性质，但是经质证原告不予认可，被告未能提供相关证据证明，本院对被告邢海波的抗辩意见不予采纳。原告李新烁要求被告邢海波偿还借款28万元的诉讼请求，本院应予支持。被告邢海波抗辩从2014年12月偿还逾期付款利息，原告亦不予认可。被告邢海波出具的2013年3月9日的借条中约定了还款时间，原告主张从2013年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邢海波于本判决生效之日起十日内偿还原告李新烁借款本金28万元及逾期付款利息（从2013年6月9日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，由被告邢海波负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　田　新二〇一五年二月五日书记员　崇宏艳 来源：百度搜索“”