（2015）鞍千民二初字第50号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-07-20

案件名称

高庆成与刘丽红离婚纠纷一审民事判决书

法院

鞍山市千山区人民法院

所属地区

鞍山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍千民二初字第50号原告高某，男委托代理人高某某被告刘某，女委托代理人刘某某，女原告高某因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人高某某、被告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告双方于2008年10月13日登记结婚，婚后未生育子女，双方感情一直不太好，自2012年开始，双方经常因为琐事发生口角，双方感情日益变淡，后原告于2012年9月向被告提出离婚一事，但因双方就离婚相关事项没有达成一致而搁置，随后被告以打工名义离家，基本不回家居住，只是偶尔回家，2014年8月至今根本没有回来过，原告与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：解除与被告的婚姻关系。被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：我不同意离婚。头四年感情还好，后因被告隐藏工资数额，与原告经常发生口角，至2014年5月份左右后，原告不给被告生活费，被告为治病离家上班。希望原告改正，与被告过日子。并且不希望与原告离婚。经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年10月13日登记结婚，双方均系二婚，双方在前一段婚姻中的子女现均已成年，双方未生育共同的子女。原、被告为生活琐事有过争执。原、被告于2014年6月开始分居至今。上述事实，原告方提供的证据有：结婚证、通话记录、通话录音。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否应以原、被告夫妻感情为基础，原、被告在婚前及婚后，夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，可见原、被告的夫妻感情没有破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。关于被告在庭审中称原、被告有共同债务1万元一节。因原、被告双方在庭审中陈述的事实不一致，且被告亦未向本院提供相应证据予以证明，故本院暂不予确认，相关债权人可另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审　判　长　　赵恒起人民陪审员　　李　华人民陪审员　　吴丽娜二〇一五年二月五日书　记　员　　张嘉艺 更多数据：