（2014）冠民初字第1031号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-05-29

案件名称

苏某与安某甲、安某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

冠县人民法院

所属地区

冠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏某,安某甲,安某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第1031号原告：苏某，农民。委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：安某甲，农民。被告：安某乙，成年，农民，系被告安某甲之父。原告苏某诉被告安某甲、安某乙婚约财产纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人刘洪亮到庭参加诉讼，被告安某甲、安某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原告苏某与被告安某甲经人介绍认识后，于2013年11月份订立婚约，原告经媒人之手给付二被告彩礼现金2.16万元及物品一宗。2014年3月份，被告安某甲毁约又嫁与他人，原告要求被告返还彩礼，被告至今拒不返还。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。原告要求被告返还彩礼2.16万元，诉讼费用由被告承担。被告安某甲、安某乙在法律规定的期限内未提交书面答辩状。经审理查明：原告苏某与被告安某甲经媒人介绍相识，原告经媒人之手，给付二被告小见面礼1600元。2013年11月28日原告经媒人之手给付被告下帖礼20000元。现原告苏某与被告安某甲已解除婚约。本院所确认的上述事实，有原告陈述，证人证言在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告苏某与被告安某甲订婚后，原告依习俗给付被告彩礼，该事实清楚，应予认定；婚约解除后，原告请求被告返还彩礼，理由成立，予以支持。在订立婚约期间，原告交付被告的大额金钱应当返还，彩礼款的数额应当以媒人证实的数额为准。本案中媒人证实，原告给付被告彩礼20000元，原告要求被告返还20000元彩礼的请求本院予以支持。对原、被告之间交付的小额礼金，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属一般赠与行为，原告给付被告的1600元见面礼，应按赠与处理。原告要求被告返还见面礼的请求，本院不予支持。婚约财产纠纷的当事人应为订婚男女双方，而双方父母只是财物交接的代理人或执行者，他们实施这一交接行为的后果并不及于自身，而是及于订婚男女双方，因此原告苏某要求被告安某乙返还彩礼的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告安某甲于判决书生效后十日内返还原告苏某彩礼款20000元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求；案件受理费340元，由被告安某甲承担315元，原告苏某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　王大勇审　判　员　　王亚东人民陪审员　　朱书考二〇一五年二月五日书　记　员　　张慧青