（2014）合法民初字第06530号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-08-07

案件名称

何某某与马某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,马某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第06530号原告何某某，男，1955年3月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告马某某，女，1967年7月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张兴军担任审判长，与代理审判员刘言、人民陪审员孙邦富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告马某某下落不明，经本院公告传唤，逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称，婚后双方感情尚可，没有吵架、打架，2011年被告外出务工，认识了一名男子，被告跟该男子有不忠实于夫妻感情的行为。原告及其子女多次找被告回家，被告回家后又多次离家出走，之后就不再归家。2013年被告曾起诉离婚，因原告不同意离婚，之后被告就撤诉了。现原告已联系不到被告，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求离婚。被告马某某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，同年8月26日在原合川县大岩乡登记结婚，被告系再婚，同年11月18日生育一子取名何某甲。婚后双方感情尚可，2011年被告外出重庆务工，原告怀疑被告与他人有不忠实于夫妻感情的行为。2013年12月，被告外出后，原告称与其失去联系，不知其所踪。原、被告之子已成年。原告称，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，其诉请如前。上述事实，有经庭审质证后予以确认的原告的陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、村委会证明、江北县法院民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活二十余年，感情尚可，且育有一子，有较为稳定的婚姻基础。2011年被告外出重庆务工，原告怀疑被告与他人有不忠实于夫妻感情的行为，致使夫妻感情出现裂痕。2013年12月，被告外出后，原告称与其失去联系，不知其所踪，但原告并未举示确实、充分的证据证明，被告亦未被宣告失踪。且在本案审理中，原告并未举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持，不准原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。本案受理费240元，由原告何某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。审　判　长　　张兴军代理审判员　　刘　言人民陪审员　　孙邦富二〇一五年二月五日书　记　员　　王郁文 关注公众号“”