（2015）临民初字第37号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2020-12-21

案件名称

洪梨花与洪建祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

江西省抚州市临川区人民法院

所属地区

江西省抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

洪梨花；洪建祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》:第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

文书内容 拟稿人签名 提交日期 核稿人意见 收到日期 核稿日期 院长意见 收到日期 签发日期 打印 份 字第 号 江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第37号原告洪梨花，女，1966年9月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告洪建祥，男，1976年10月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告洪梨花诉被告洪建祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪梨花到庭参加诉讼，被告洪建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪梨花诉称，我与被告系同乡同村人，被告因做工地缺乏资金周转。2013年3月1日被告向原告借款六万元，经双方约定议定利息按二分计算，被告并于当日向原告出具了欠条一张，被告口头答应借款在当年年底还清。借款到期后，被告不但未如数按期归还，反而躲避不见，手机号也经常更换，至今分文未还。据此，故向贵院起诉要求依法判令被告洪建祥归还欠款本金六万元及利息（利息按二分计算），诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、原告及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、借条原件一张，证明证明被告欠我6万元本金及利息。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的欠条，来源、形式合法，内容客观真实，被告洪建祥拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告洪建祥未到庭亦未答辩。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：被告洪建祥因工地缺乏资金周转，向原告洪梨花借款6万元。2013年3月1日，被告洪建祥向原告洪梨花出具欠条，内容为：“洪建祥借洪梨花陆万元，每个月利息贰分计算，今欠人洪建祥。”借款后，被告洪建祥未履行偿还借款及利息的义务。后原告向本院起诉，要求依法判令被告洪建祥归还欠款本金六万元及利息（利息按二分计算）。本院认为，原告洪梨花将资金出借给被告洪建祥，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。关于双方借款本金60000元，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。关于被告洪建祥应付利息数额的认定，双方约定“每月利息贰分计算”，符合法律规定，未超过中国人民银行公布的一年期同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。关于利息起算时间,由于原、被告在借条上未约定还款期限，原告陈述“被告口头答应借款在当年年底还清”，但无证据佐证，故本院不予认定，未约定还款期限的借款利息自起诉之日起开始计算。被告洪建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪建祥于本判决生效后十日内偿还原告洪梨花借款本金60,000元及利息（利息以本金60000元为基数，按月息2分，自2014年12月22日起，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取962.5元，由被告洪建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员　　张耀二〇一五年二月五日书　记　员　　杨昊