（2015）阜民一终字第00080号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-03-06
案件名称
杨才民与李春用因生命权、健康权、身体权纠纷一案民事二审判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杨才民,李春用
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00080号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨才民，男委托代理人：许仲武，阜阳市法学理论与实务研究协会法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李春用，男委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。上诉人杨才民因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明事实：2013年7月19日5时许，李春用与杨才民在颍泉区宁老庄镇敬老院院内，因琐事发生争执，继而双方相互撕打。后经公安机关处理，2013年8月14日阜阳市公安局颍泉分局分别对李春用、杨才民作出行政处罚决定，对李春用作出拘留五日，罚款二百元的处罚，对杨才民作出拘留十日，罚款三百元的处罚。李春用在阜阳市人民医院住院治疗十天，花费医疗费11078.85元。杨才民经宁老庄中心卫生院住院治疗12天，花费医疗费1415.8元。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应赔偿由此产生的相关费用。本案中，李春用与杨才民系同一村民小组之间成员，双方因生活琐事发生矛盾，本应互相协商、冷静的处理，但是双方互相殴打，发生肢体冲突，造成双方受伤，鉴于双方均有过错，根据公安机关的处罚决定，杨才民责任较大，应对李春用的损失承担60%的赔偿责任；李春用应对杨才民的损失承担40%的赔偿责任。李春用的损失按照农村标准计算如下：医疗费11530.85元、住院伙食补助费160元（8天×20元）、护理费702.4元（8天×87.8元）、营养费160元（8天×20元）、交通费40元（8天×5元），误工费李春用主张912元，因其提供按照城镇居民标准计算的证据不充分，对其误工损失按照农村居民标准计算449.6元（8天×56.2元／天），李春用损失合计13042.85元，杨才民应承担60%，即7825.71元。杨才民的损失按照农村标准计算如下：在颍泉区宁老庄中心卫生院住院花费医疗费1415.8元，住院伙食补助费240元（12天×20元）、护理费1053.6元（12天×87.8元）、营养费240元（12天×20元）、交通费60元（12天×5元）、误工费674.4元（12天×56.2元／天）。杨才民在阜阳市第三人民医院的住院费用，因不能证明与本案有因果关系，不予采信。杨才民损失合计3683.8元，其中李春用应承担40%，即1473.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨才民赔偿李春用损失7825.71元；二、李春用赔偿杨才民损失1473.52元；三、驳回李春用的其他诉讼请求；四、驳回杨才民的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，反诉费50元，合计188元，由李春用负担58元，杨才民负担130元。宣判后，杨才民不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉认为：一审未对其精神损害进行委托鉴定不当，其在阜阳市第三人民医院所产生的费用与本案存在关联性，一审不予支持错误。当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为：杨才民在一审诉讼期间申请对其精神损害进行鉴定，但后又因暂时无法提供全部资料撤回其鉴定申请，要求以后另案起诉，故一审对其鉴定未予委托正确，本院予以维持。本次纠纷发生在2013年7月19日，杨才民于2013年9月23日入住阜阳市第三人民医院治疗，因未对精神损害进行鉴定，无法确定杨才民治疗精神疾病与本次纠纷具有关联性，一审判决未予认定亦无不当，杨才民可在鉴定后另行主张，本院不予变更。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的的负担按一审判决执行。二审案件受理费138元，由杨才民负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 斌代理审判员 刘 媛代理审判员 马 杰二〇一五年二月五日书 记 员 李婉璐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 关注微信公众号“”