（2014）闵民一（民）初字第22983号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-16

案件名称

翟甲与冯某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翟甲,冯某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第22983号原告翟甲。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告冯某。委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。原告翟甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟甲及其委托代理人唐杭军，被告冯某及其委托代理人杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟甲诉称，原告和被告2006、2007年经人介绍相识，并于2008年2月11日登记结婚。双方2010年2月16日生育一女翟丙。婚后居住在本市闵行区庙泾路XXX弄XXX号XXX室。婚后双方感情还可以，但在孩子一岁半左右的时候，感情出现问题。其怀疑被告有外遇，被告经常不回家，因此出现矛盾。2011年9月13日，双方开始分居至今。原告认为被告有外遇，双方的价值观也有很大的差异，已经分居三年多，双方均无和好的意愿，因此原告认为双方的感情已经破裂，故要求离婚。现诉至法院，要求判令1、原、被告离婚；2、婚生女翟丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2，000元（人民币，下同），至翟丙满18周岁时止。被告冯某辩称，原告陈述的双方相识、恋爱、结婚和居住情况属实。被告是2014年10月份才搬出去居住。被告并没有外遇的事情，且被告依然很爱原告。原、被告自由恋爱，感情基础较好，婚后感情也比较稳定，尽管有矛盾，也只是一些小摩擦，感情并没有破裂。女儿只有4岁，为了给小孩完整的家庭，被告不同意离婚。庭审中，原告翟甲申请了证人翟乙和周某某出庭作证。证人翟乙陈述，其系原告父亲，于2011年9月13日住到庙泾路XXX弄XXX号XXX室。2011年9月12日晚上，原、被告大吵了一架，第二天早上被告就走了。证人周某某陈述，其于2012年12月1日起在翟乙家做保姆。其工作时间是早上9点半至晚上7点，在其工作期间，没有看到过被告冯某住在庙泾路XXX弄XXX号XXX室。原告对证人证言均无异议，被告对证人证言均不予认可。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2008年2月11日登记结婚，婚后共同居住在本市闵行区庙泾路XXX弄XXX号XXX室。双方于2010年2月16日生育一女翟丙。此后相处过程中，因原告怀疑被告与婚外异性发生不正当关系，致使双方感情出现裂痕。原告现以双方感情已彻底破裂为由诉至法院。审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、居委会证明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原被告系自主婚姻，经充分了解后才结合，故婚前基础较好。婚后双方共同生活多年，亦生育一女，建立起了一定的夫妻感情。后由于原告怀疑被告与婚外异性发生不正当关系，一定程度上影响了双方关系，但尚不致夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，愿意采取措施，修补夫妻间的隔阂。对此双方应多沟通、多交流，原告应给予被告和好的机会，则原、被告夫妻关系仍有和好的可能。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告翟甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告翟甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　金　渊二〇一五年二月五日书　记　员　熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…… 更多数据：搜索“”来源：