（2014）温瑞商初字第3632号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-16

案件名称

蔡亮亮与涂庆荣、林小兰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡亮亮,涂庆荣,林小兰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第3632号原告蔡亮亮。被告涂庆荣。被告林小兰。原告蔡亮亮为与被告涂庆荣、林小兰买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告蔡亮亮到庭参加诉讼，被告涂庆荣、林小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年3月1日至今，原告向被告涂庆荣出售一批服装辅料，被告结欠原告货款共197875元，并由被告涂庆荣出具欠条交原告收执。经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：一、被告支付原告货款197875元；二、本案诉讼费由被告承担。两被告未答辩，亦未向本院递交证据。原告向本院提供如下证据：1、原告的身份证1张、两被告的户籍证明2张，证明原、被告主体身份；2、补发婚姻登记证审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系；3、欠条1张，证明被告涂庆荣于2014年5月12日出具欠条，结欠原告货款197875元的事实。原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告涂庆荣、林小兰于1989年3月2日登记结婚。被告涂庆荣于2013年起陆续向原告蔡亮亮购买服装辅料，2014年5月12日，经双方结算，被告涂庆荣结欠原告货款197875元，并由被告涂庆荣出具欠条一份交原告收执。后原告多次催讨货款未果，故诉至本院。本院认为，原告蔡亮亮与被告涂庆荣之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告涂庆荣应及时支付货款。由于买卖发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭，也未提供任何证据证明该债务系夫妻一方的个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂庆荣、林小兰于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡亮亮货款197875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，由被告涂庆荣、林小兰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4258元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　戴卫国人民陪审员　　戈金华人民陪审员　　蔡永林二〇一五年二月五日书　记　员　　周旭昊 搜索“”