（2014）溧埭民初字第703号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-08-22

案件名称

史某与戴某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

溧阳市人民法院

所属地区

溧阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史某,戴某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧埭民初字第703号原告史某。委托代理人杨福金，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告戴某甲。原告史某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人杨福金到庭参加了诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子戴某乙，婚初夫妻感情一般。2000年起，因家庭矛盾夫妻关系开始恶化，为此原告于2012年、2013年、2014年三次诉至法院，要求与被告离婚，均被法院判决不准离婚。但夫妻关系并没有得到改善，且双方自2003年起就一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。现诉请法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割共同财产。被告戴某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子戴某乙，现在本市第三中学高三就读。婚初夫妻感情尚可。2003年，原、被告双方发生矛盾后，原告离开原居住地回其娘家居住。在2012年12月、2013年7月、2014年3月间，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由先后三次诉至本院，要求与被告离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求均被本院判决驳回。现原告以与被告夫妻关系仍未得到改善，且自2003年起至今双方一直处于分居状态，婚姻关系已名存实亡、夫妻感情已彻底破裂为由，要求解除双方的婚姻关系。在庭审中，对于婚内共同财产及子女的抚养，原告认为目前仅有一套未能取得房产证的小产权房，故不要求处理；儿子戴某乙由原告抚养，不要求被告承担儿子的抚养费。上述事实有本院（2012）溧民初字第3215号、（2013）溧速初字第1151号及（2014）溧埭初字第172号民事判决书、原告现居住地村委会出具的证明、证人证言及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原告史某与被告戴某甲自由恋爱后登记结婚，并生育儿子戴某乙，应视为建立起了一定的夫妻感情，双方原本应珍惜已建立起来的夫妻感情。但史某以夫妻感情破裂为由，先后四次诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且双方长期处于分居状态、互不履行夫妻义务。据此，本院确认双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生儿子戴某乙的抚养问题，虽其现已年满十八周岁，鉴于目前仍在接受高中教育，属婚姻法中的“不能独立生活的子女”，故应当确定其此后的生活及教育费用等。从有利于子女健康成长的原则出发，并在本院征求其本人意见后，确认其仍随戴某甲生活，并有史某支付必要的抚养费。根据本地的生活消费水平及孩子的生活所需等，史某每月应支付戴某乙抚养费800元。关于婚内共同财产的分割，鉴于被告未到庭参加诉讼，无法确认婚内共同财产的范围，且原告也要求不在本案中处理，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告史某与被告戴某甲离婚。二、婚生儿子戴某乙随被告戴某甲生活；原告史某自2015年2月起至戴某乙独立生活止，每月支付儿子抚养费800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审　判　长　　卞建忠审　判　员　　阮留生人民陪审员　　王　辉二〇一五年二月五日书　记　员　　周康华 来源：百度“”