（2015）鄂东宝民一初字第00035号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-30

案件名称

原告裴斌与被告张汉成民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

荆门市东宝区人民法院

所属地区

荆门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裴斌,张汉成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条

全文

湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东宝民一初字第00035号原告裴斌。被告张汉成。委托代理人汪琦深。原告裴斌与被告张汉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告裴斌、被告张汉成的委托代理人王琦深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴斌诉称，被告2013年9月4日以做生意周转为由向原告借款300000元，承诺一个月还款并出具了借条，但至今未还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款300000元及利息150000元（利息计算止付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张汉成辩称，对借条的真实性无异议，但原告未支付借款，应驳回原告的诉讼请求。原告裴斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、借条一张，证明被告2013年9月4日向原告借款300000元。被告张汉成为未向本院提交如下证据。经庭审质证，对原告提交的证据A1，被告对真实性无异议，但认为原告未履行出借义务，被告未收到借款不应偿还。以上证据，本院经审核后认为，被告对A1真实性无异议，其虽然认为原告裴斌将借款未交付被告，而是交付担保人张明，但其未提交证据予以佐证，且张汉成做为经商的成年人，应当清楚出具借条的法律后果，其辩称原告未履行出借义务的抗辩理由不能成立，本院认为A1具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审时双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年9月4日，被告张汉成向原告裴斌借款300000元，并出具借条一张，借条内容为，今借到裴斌现金叁拾万元整。此款必须在10月4号之前还清，若到期不还以三菱重工门面及财产作抵押。现在抵押物是三菱公司营业执照一整套3本。借款人：张汉成429005198203123153，担保人：张明420800196604183653。本院认为，原告裴斌将资金出借给被告张汉成，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。对于原告裴斌要求被告张汉成偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告裴斌主张的利息150000元，因借条上未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确定的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、被告张汉成于本判决生效之日起十日内偿还原告裴斌借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，从2013年10月4日起至还清之日止）；二、驳回原告裴斌的其他诉讼请求。案件受理费8050元，由被告张汉成负担5500元，由原告裴斌负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费8050元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。审判员　　赵香平二〇一五年二月五日书记员　　杨　敏 来源：百度“”