（2015）烟民四终字第235号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-05-04

案件名称

冯宝军与曹玉梅民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山东省烟台市中级人民法院

所属地区

山东省烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曹玉梅,冯宝军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第235号上诉人（原审被告）：曹玉梅，农民。委托代理人：蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯宝军，农民。上诉人曹玉梅因民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹玉梅的委托代理人蒋汶林，被上诉人冯宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告于2014年2月份相识，2014年2月19日被告给原告出具了内容为：“曹玉梅欠冯宝军钱每月500元，到五月底全部还清。曹玉梅2014年2月19日”的欠条一张；同日原告又在欠条的上半部分写明：“欠条，曹玉梅欠冯宝军损失贰仟元正，小写2000.00元，2014年4月19日”的内容（2014年4月19日应为2014年2月19日系笔误）。后原告向被告追要，被告拒付，原告于2014年8月26日向原审法院提起诉讼。审理中，被告表示欠条是其书写的，但因为与原告谈对象其不愿意，原告让她打得欠条，但对欠条内容是在原告家、同一时间形成及欠条上五个指印是她本人所摁无异议。原审法院认为，被告给原告出具欠条，但没有按欠条上的约定还款给原告，原告据此要求被告还款，依法应予支持。被告认可欠条系其所写，指印是其所摁，但表示没有向原告借款，不符合一般人的思维理念。被告作为完全民事行为能力人应该认识到出具欠条的后果，故应对出具欠条的后果负责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告曹玉梅于判决生效后10日内付给原告冯宝军欠款2000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹玉梅负担。宣判后，上诉人曹玉梅不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：上诉人没有借被上诉人的钱，欠条是被上诉人逼迫写的。且欠条中写的是欠损失2000元，而上诉人未给被上诉人造成任何损失，原审法院将案由定为借贷关系是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人冯宝军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。本院认为，2014年2月，上诉人曹玉梅与被上诉人冯宝军经人介绍相识，同年2月19日，上诉人为被上诉人出具欠条，明确了每月还钱的数额及还清全部欠款的时间。上诉人对于该欠条的真实性没有异议，但主张该欠条是被上诉人逼迫上诉人出具的，上诉人对于该上诉主张没有提供证据证明，本院依法不予采信。上诉人应按欠条约定支付相应欠款。综上，上诉人曹玉梅的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹玉梅负担。本判决为终审判决。审判长　　隋明玉审判员　　付景波审判员　　刘　腾二〇一五年二月五日书记员　　初小禄 关注公众号“”