（2015）大刑初字第279号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-27

案件名称

尹×故意伤害罪一审刑事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

尹×

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十七条第一款，第二百七十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第五百零五条第一款

全文

北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第279号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人尹×，男，1991年6月3日出生。因涉嫌故意伤害2014年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人尹×犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人尹×及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2013年11月20日23时许，被告人尹×伙同牛×（另案处理）等人在北京市大兴区黄村镇龙河路附近，因查获被害人彭×、孟×等人粘贴小广告一事对彭×、孟×进行殴打，经法医鉴定彭×为轻伤二级，孟×为轻微伤。被害人报警后，被告人尹×被传唤到案，尹×到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人彭×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人尹×家属一次性赔偿被害人彭×经济损失共计人民币四万元整（已实际履行），被害人彭×对被告人尹×表示谅解。上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、和解协议书及收条、谅解书、书证、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。被告人尹×的辩护人刘伟的辩护意见是：一、被告人尹×应属于自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。二、被告人尹×在案发后已经通过家属积极的赔偿了受害人的经济损失，并获得了受害人的谅解。综上，希望法庭慎重考虑，对被告人尹×从轻处罚，给被告人尹×一个改过自新、重新做人的机会。本院认为，被告人尹×与人结伙殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人尹×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人尹×到案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后与被害人达成和解，得到被害人谅解，依法对其从宽处罚。被告人尹×辩护人的第二点辩护意见，本院予以采纳；第一点辩护意见，缺乏证据，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人尹×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人尹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　刘　冲二〇一五年二月五日书记员　杨春蕊 关注公众号“”