（2015）繁民一初字第00070号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2016-06-30

案件名称

季学高与彭涛、方斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

繁昌县人民法院

所属地区

繁昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季学高,彭涛,方斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民一初字第00070号原告：季学高，男，汉族，住繁昌县。委托代理人：季扬南，女，汉族，住繁昌县(一般代理)。被告：彭涛，男，汉族，住繁昌县。被告：方斌，男，汉族，住繁昌县。原告季学高诉被告彭涛、方斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告季学高及其委托代理人季扬南到庭参加诉讼，被告彭涛、方斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季学高诉称：2012年7月22日，被告彭涛因生意周转向原告借款10万元，约定按月息2.5%支付利息。2012年12月3日被告彭涛又因生意周转向原告借款5万元，约定按月息2.5%支付利息。2014年原告多次讨要此款，被告彭涛于是找到他的生意合伙人被告方斌作为担保人。被告彭涛借款后一共向原告支付了4.5万元利息（为10万元的利息，从2012年7月至2014年元旦），原告2014年以来因妻子生病，大女儿上大学急需讨还此款，但被告至今未归还。再则，以上两笔借款法律保护时效只有数月，另外近日打被告彭涛电话他已拒接。为此原告诉至法院，请求1、判令被告立即归还原告借款140000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止，其中5万元从2012年12月3日开始计息至本金还清之日止，9万元从2014年2月22日开始计息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明2012年7月22日，被告彭涛向原告借款；3、借条，证明2012年12月3日，被告彭涛向原告借款；4、身份证，证明两被告诉讼主体资格；5、原告5万元取款记录，证明2012年12月3日，原告取款借给被告彭涛；6、原告10万元取款记录，证明2012年7月22日，原告取款借给被告彭涛。被告彭涛、方斌未到庭答辩。本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告彭涛、方斌未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告与被告彭涛系战友关系，被告彭涛因资金周转的需要，于2012年7月22日、12月3日分别向原告借款10万元、5万元，合计人民币15万元，并出具借条两张，借款期限分别为：1年、5个月，利率均为月息2.5%。2014年6月30日被告方斌在借条上作为担保人签名，并注明对利息部分不承担担保责任。2015年1月16日被告彭涛归还原告1万元，尚欠原告借款14万元，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为：一、债务应当清偿，原告与被告彭涛之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告彭涛归还借款14万元的诉请，本院予以支持；二、原告与被告彭涛双方约定的月息为2.5%，现原告诉请按银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告彭涛归还原告季学高借款14万元及利息（其中9万元的借款利息从2014年2月22日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；5万元的借款利息从2012年12月3日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元（原告已预交），由被告彭涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员　孙　武二〇一五年二月五日书记员　董娟娟 百度搜索“”