（2015）林民初字第543号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-07-21

案件名称

刘清林诉李玉峰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

林西县人民法院

所属地区

林西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘清林,李玉峰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第543号原告刘清林，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住林西县。被告李玉峰，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住林西县。原告刘清林诉被告李玉峰买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清林及被告李玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告偿还原告沙子款21100元，案件受理费及费用由被告承担。2011年6月份，被告为板石房子寄宿制小学盖教学楼，原告为被告提供沙子料，当时被告未给付原告沙子款，被告在2011年11月5日为原告出具欠据一枚，于2013年5月份被告偿还原告沙子款10000元，尚欠21100元未给付。原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交证据如下：1、欠据一枚，用以证明2011年11月5日通过结算账目后被告欠原告沙子款31100元并形成欠据的事实。被告辩称：原告所述部分属实，但是原告诉求中的金额没有减去14000元预支款的金额。被告为支持自己的答辩意见，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：1、收据一枚，用以证明原告预支沙子款的事实；2、借款单据一枚，用以证明被告已经偿还原告10000元的事实。针对原、被告举证，经开庭质证、认证情况如下：对于原告提交的欠据一枚，经质证，被告无异议，本院予以确认，具有证据效力。对于被告提交的：1、收据一枚，经质证，原告无异议，本院予以确认，具有证据效力。2、借据一枚，经质证，原告有异议，认为该枚单据系原告之子刘某广出具，在年末结算账目时已经结清，被告尚欠31100元。被告本人认可该枚借据单据为原告预支沙子款，其形成时间为原告出具欠据之前，双方均承认被告为原告出具的欠据是通过结算账目形成，所以对于该枚借款单据本院不予确认，不具有证据效力。依据以上有效证据，本院查明如下事实：2011年6月份，被告承建板石房子寄宿制小学教学楼，原告为被告提供沙料，在供给沙料过程中，原告预支沙料款14000元。2011年11月5日原、被告通过结算账目，被告欠原告沙料款31100元，被告为原告出具欠据一枚。于2013年4月14日被告偿还原告沙料款10000元，尚欠沙料款21100元。此款经原告催要，被告至今未给付。本院认为：原、被告间债权债务关系明确，被告使用原告沙料，欠原告沙料款，并为原告出具欠据。理应积极、全面履行欠款义务，故对原告主张的要求被告给付尾欠沙料款21100元的请求，本院予以支持。庭审中，被告称原告的预支沙料款应从总欠据中扣除，原告反对，因原告的预支沙料款形成时间在总欠款之前，而总欠据是原、被告通过结算账目得来，故原告的预支沙料款应视为已结清，被告抗辩理由不成立。依据根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李玉峰给付原告刘清林欠款21100元，此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　：杨树森二〇一五年二月五日书记员　：盖群英 微信公众号“”