（2015）闵刑初字第100号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-05-26

案件名称

自报郭吉敲诈勒索一审刑事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吉

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第100号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郭吉。辩护人黄建刚、赵昌勇，上海志君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郭吉犯敲诈勒索罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人郭吉及其辩护人黄建刚、赵昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人郭吉原系达某信息技术（上海）有限公司（以下简称达某公司）员工，2014年7月17日经上海市闵行区虹桥镇劳动争议调解委员会调解后，达某公司一次性支付给郭吉人民币5万元，双方于2014年7月4日解除劳动关系，再无其他劳动争议。2014年8月间，被告人郭吉向达某公司负责人张某发送邮件，以对外泄露该公司文件内容相要挟为由，索要人民币50万元。同年9月3日15时许，被告人郭吉在本市闵行区七宝镇七莘路XXX号上岛咖啡厅从张某处索得人民币35万元，被守候的公安民警当场抓获。被告人郭吉到案后，如实供述了上述事实，涉案赃款经依法扣押后已发还被害人。上述事实，被告人郭吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，达某公司企业法人营业执照及相关文件，上海市闵行区虹桥镇劳动争议调解委员会调解协议，相关电子邮件影印件，公安机关出具的扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭吉以泄露公司机密文件相要挟，勒索人民币35万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人郭吉的犯罪因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郭吉到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人郭吉系犯罪未遂且认罪、悔罪为由，请求对郭从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2019年9月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃款发还被害单位（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审　判　长　　贝冬梅人民陪审员　　颜世平人民陪审员　　王晓蕾二〇一五年二月五日书　记　员　　施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来源：