（2015）濮中法民申字第00006号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-05-22

案件名称

王迎华与王奎胜、许秋竹民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

法院

河南省濮阳市中级人民法院

所属地区

河南省濮阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王迎华,王奎胜,许秋竹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮中法民申字第00006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王迎华，女，汉族，1977年11月15日出生。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奎胜，男，汉族，1977年2月21日出生。一审被告：许秋竹，女，汉族，1973年8月16日出生。再审申请人王迎华与被申请人王奎胜、一审被告许秋竹民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）濮中法民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王迎华申请再审称：1、二审判决认定事实错误，原审法院认定申请人自愿担保，并承担连带清偿责任错误，原审法院认定申请人自愿担保没有证据予以证实，经司法鉴定，“担保：”二字并非申请人所写，因借条始终在被申请人手里，“担保：”二字是谁所写、是先写还是后写，被申请人应负有举证责任，如举证不能应承担对其不利的后果，不能推定申请人是担保人，并承担连带清偿责任。借条始终在被申请人手里，担保二字又不是申请人所写，属被申请人事后添加或被申请人指使别人添加，实属伪造证据，应负法律责任。2、鉴定费2146元应由被申请人承担，让申请人承担没有法律依据。要求撤销原判，依法改判。本院经审查认为：根据查明的事实，王迎华对在借条上签名“王迎华”并写下手机号码无争议，虽然“担保”经鉴定不是申请人所书写，但从整个借条的各项内容的书写布局来看，王迎华签名并写下电话号码时，借条上“担保：”二字应该已占有了借条的现有位置，这也符合正常的书写习惯，王迎华坚持“担保：”二字在自己签名时不存在，但不能对自己按借条载明的签字布局做出合理解释，且申请人没有提交证据证明借条上担保二字属后来添加，根据现有证据，原一、二审判决认定申请人以担保人的身份承担担保责任，并无不当。关于鉴定费用的承担，申请人既是鉴定申请人，又属于败诉方，一、二审判决申请人承担鉴定费用，并无不当。故对申请人王迎华的再审申请理由不予认可。综上，王迎华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王迎华的再审申请。审　判　长　　郭循利审　判　员　　周培勋代理审判员　　刘晓静二〇一五年二月五日书　记　员　　师慧宁 来源：