（2015）南民初字第418号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-05-12

案件名称

原告肖君岩诉与被告谢灵利买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南安市人民法院

所属地区

南安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖君岩,谢灵利

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百五十九条，第一百零七条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第418号原告肖君岩，男，1976年7月28日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被告谢灵利，男，1958年4月9日出生，汉族，住南安市。本院于2014年12月31日立案受理原告肖君岩诉与被告谢灵利买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理黄金枝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖君岩诉称，原、被告之间素有水带购销往来，截止2000年5月25日，被告拖欠原告货款90000元，2000年9月13日再新欠货款21400元，被告总计拖欠原告货款111400元，这有被告出具给原告收执的欠条为证。上述货款虽经原告向被告催讨，至今未果。现请求判令：1、被告立即支付原告货款111400元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；3、欠条1份，以此证明被告于2000年5月25日拖欠原告货款90000元，2000年9月13日再新欠货款21400元的事实。被告谢灵利未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被谢灵利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告谢灵利向原告肖君岩购买水带，2000年5月25日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款90000元，并由被告出具欠条1份交由原告收执，欠条主要载明“截止2000年5月25日面结谢灵利欠肖君岩货款玖万元正。谢灵利”。出具欠条后，被告又向原告购货，至2000年9月13日欠原告货款21400元未付，并由被告在上述欠条上载明“2000年9月13日结新欠款21400元正。合计欠111400元”。本院认为，被告谢灵利向原告肖君岩购买水带，至今尚欠原告货款111400元未付，以上事实有被告出具的欠条1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款111400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、的规定，判决如下：被告谢灵利应于本判决生效后十日内，支付原告肖君岩货款111400元及利息（从2014年12月31日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2528元，减半收取为1264元，由被告谢灵利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员　　谢梓东二〇一五年二月五日书记员　　卢小琳-- 关注公众号“”