（2015）兖民初字第197号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-15

案件名称

何某与李某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,李某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第197号原告：何某。委托代理人：徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：李某。原告何某与被告李某婚约财产纠纷一案，于2015年1月5日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人徐仁喜，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，二0一二年农历腊月二十六日，我与被告经人介绍相识订婚，被告向我索要彩礼款66000元及照相、买礼品等共计70000余元。事后被告逐渐对我疏远，并对我提过高要求，我无力满足其要求，故与被告解除婚约，现起诉，要求被告返还我彩礼款70000元；诉讼费用由被告负担。被告李某辩称，给付彩礼款66000元是事实，原告给我的彩礼款是民间习俗，也不是我一家要了；我并未疏远原告，而是原告疏远我。原告给我发信息说媒人说媳妇太贵，要给原告找个便宜的；我没有提过高要求，订婚时原告答复说买车、买房，但后来就不同意了；订婚后我经常到原告家并没有悔婚行为，我一直没说不同意结婚，是原告悔婚；原告给付66000元是自愿给付的，另原告起诉后多次找人去我家闹，对我家人造成了很大的伤害，而且还殴打我母亲，砸了我家的车，让我家必须给120000元，还在街上说我们家作风不正。综上，不同意返还原告彩礼款。经审理认定，二0一二年农历腊月二十六日，原告何某与被告李某经人介绍订婚并订立了书面订婚协议书一份，原告给付了被告定亲礼66000元。2015年1月5日原告起诉，庭审中主张订婚后被告逐渐对其疏远，并且提出过高要求，致使其无力满足被告的要求，故与被告解除婚约，要求被告返还彩礼款66000元、改口钱2200元、照相及购买衣服的费用3400元。被告对给付彩礼款66000元予以认可，称该款是原告按民间习俗所给，原告自愿给付，并且是原告悔婚在先，不同意返还；对给付改口费2200元予以认可，称该款不属于彩礼，是原告家自愿赠与，不同意返还；对原告主张的照相及购买衣物的费用3400元不予认可。原告最后意见仅要求被告返还彩礼款66000元及改口钱2200元，对照相及购买衣物费用3400元没有证据证明，表示不再要求被告返还。上述事实，主要是根据原告提供的订婚协议书一份、原被告的陈述以及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。本院认为，原、被告订立婚约，原告给付被告彩礼款66000元事实清楚。现双方未有办理结婚登记，亦未共同生活，原告与被告解除婚约，要求被告返还彩礼款66000元理由正当，本院予以支持。对于原告主张的改口钱2200元，因双方订婚时间较长，是原告自愿给付，且数额不大，该款不属于彩礼范畴，原告要求被告返还理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告何某彩礼款66000元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　赵长刚二〇一五年二月五日书记员　　张文一 百度搜索“”