（2014）衢常商初字第774号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-06-03

案件名称

曾丽清与郑土华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾丽清,郑土华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常商初字第774号原告：曾丽清。委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托代理人：姚星，浙江三衢律师事务所实习律师。被告：郑土华。原告曾丽清与被告郑土华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员詹璐担任审判长、人民陪审员夏金俭、蒋芝香组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊厚成、姚星到庭参加诉讼，被告郑土华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告曾丽清诉称：2013年10月3日，被告郑土华到原告处借款500000元，并出具借据一份，约定借款利息为月利率3%。借款后，原告多次催促还款无果，故诉至法院，要求被告郑土华归还借款本金500000元，利息130000元（自2013年10月3日至2014年11月3日按月利率20‰计算，其余利息自2014年11月4日起计算至本金全部还清之日止，按月利率20‰计算）；由被告承担本案的诉讼费用。被告郑土华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告曾丽清为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据二，借据一份，证明2013年10月3日被告出具借据，言明向原告借款500000元、利息按月利率3%计算的事实。证据三，银行汇款单据一份，证明原告于2011年10月18日通过银行汇款给被告借款本金500000元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案被告向原告借款的事实，对其证明效力予以认定。综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2011年10月18日，被告郑土华以需要资金周转为由到原告曾丽清处借款500000元，约定于2013年10月18日前归还200000元，原告于同日通过银行汇付了借款。2013年10月3日，原、被告双方重新签订借据，约定借款利息为月利率3%。嗣后，原告多次催促还款无果，故诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，被告郑土华出具给原告曾丽清的借据，系其真实意思表示，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今未归还借款本息，已构成违约。原告请求被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告郑土华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑土华归还原告曾丽清借款本金500000元及相应利息（利息自2013年10月3日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，公告费300元，合计10400元，由被告郑土华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　詹　璐人民陪审员　　夏金俭人民陪审员　　蒋芝香二〇一五年二月五日书　记　员　　陶　醉 来自：