（2014）惠东法稔民初字第156号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-09-14
案件名称
张贤容诉凌莉、邓志平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
惠东县人民法院
所属地区
惠东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张贤容,凌莉,邓志平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第七条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法稔民初字第156号原告：张贤容，女，1969年9月10日出生，汉族，广东省惠州市人。委托代理人：庄雄春，男，1969年7月18日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：凌莉，女，1977年10月3日出生，汉族，广东省河源市和平县人。被告：邓志平，男，1976年10月28日出生，汉族，广东省惠州市人。原告张贤容诉被告凌莉、邓志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贤容的委托代理人庄雄春到庭参加诉讼，被告凌莉、邓志平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤容诉称：原告与两被告系朋友关系,两被告系夫妻关系。2013年4月16日，被告凌莉以生意周转资金困难为由向原告借款人民币100000元，并立下借据给原告执存。被告邓志平作为连带责任担保人在借据上签名捺印。借款后经原告多次催促被告还款未果。故此依法提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求判令：一、被告凌莉立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从2013年4月16日起计至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告邓志平对上诉借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。被告凌莉、邓志平均未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：被告凌莉、邓志平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。经对原告张贤容陈述的事实和提交的证据进行审查，可明确如下事实：原告张贤容主张被告凌莉因生意需要资金周转而向其借款，凌莉于2013年4月16日向其出具《借据》一份。该《借据》记载：今本人向张贤容借到人民币现金100000元，借款月利息按4%计算，逐月付清直至还清款日止。注明：此笔借款以银行转账方式转入农业银行凌莉的账号6228451130040386518为据。被告邓志平作为连带责任担保人在借据上签名。借据未约定借款期限。原告张贤容提供了案外人林某某于2013年4月16日向凌莉的中国农业银行账号转账96000元的网上银行电子回单一份，及案外人林某某的《确认函》一份。该《确认函》载：“本人林某某接受张贤容委托于2013年4月16日通过银行转账方式将借款96000元转给凌莉，特此确认。确认人：林某某。日期：2013年4月16日”。原告在庭审中表示，借款100000元中，除了汇款96000元，还支付了现金4000元给被告。另查，凌莉系惠州市惠城区某经营部的经营者。原告主张凌莉与邓志平是夫妻关系，未提交婚姻登记资料证明。以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告身份证、被告身份证复印件、借据、网上银行电子回单、确认函，及本院开庭笔录等在卷为据。本院认为：被告凌莉、邓志平经本院送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告凌莉向原告张贤容出具的《借据》，约定向原告借款100000元，有被告签名确认，可以证明双方之间存在借款关系。原告主张通过案外人林某某向凌莉支付96000元，有电子回单和确认函为据，本院予以采纳。故确认原告将借款96000元支付给被告凌莉。张贤容在庭审中表示其余4000元以现金的方式支付给凌莉，这与《借据》中关于该笔借款以转账的方式支付的约定不符，而且，双方约定利率是4%，100000元的一个月利息正好是4000元，在没有其他证据证明的情况下，本院认定原告在借款时已扣了一个月的利息4000元。对原告提出另外支付现金4000元的主张，不予采纳。根据《中华人民共和合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院认定本案的借款本金实际为96000元。原告请求判决被告凌莉偿还借款本金96000元，予以支持，对其诉请的其余本金4000元，不予支持。原、被告双方在借据上约定月利率为4%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过部分，不受法律保护。原告请求判决被告凌莉按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，予以支持。因原告已收取了第一个月利息，故利息从借款第二个月即2013年5月16日起计算。原告请求从2013年4月16日起计算，不予支持。被告邓志平在借据上作为连带责任担保人签名作担保，属于保证担保方式，依法应承担连带责任。原告请求判决邓志平承担连带责任，予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌莉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张贤容借款本金96000元及其利息（从2013年5月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。二、被告邓志平对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张贤容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元合共2860元，由原告张贤容负担100元，由被告凌莉、邓志平连带负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 杨志立审 判 员 黄新娣人民陪审员 林小华二〇一五年二月五日书 记 员 刘振尧第4页，共5页 来源：