（2015）浙台刑一终字第2号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-03-12
案件名称
陈某甲、屈某故意伤害罪二审刑事裁定书
法院
浙江省台州市中级人民法院
所属地区
浙江省台州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
陈某甲,屈某,洪某甲
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
浙江省台州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）浙台刑一终字第2号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，司机，住颍上县。2007年4月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2008年2月14日刑满释放。2014年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。辩护人卢德成，浙江海贸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）屈某，个体经营，住颍上县。2014年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。辩护人李文彬，浙江海贸律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人洪某甲，住玉环县。系本案被害人。浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人陈某甲、屈某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人洪某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月20日作出（2014）台玉刑初字第830号刑事附带民事判决。原审被告人陈某甲、屈某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某甲及其辩护人卢德成、上诉人（原审被告人）屈某及其辩护人李文彬到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人洪某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年5月5日，被告人屈某因洪某甲让其将位于玉环县玉城街道后塘垟村的废品收购站搬走对洪某甲心生怨恨，便致电被告人陈某甲让其找人教训洪某甲，被告人陈某甲予以答应。尔后，被告人陈某甲纠集了汪腾飞（另案处理），让汪腾飞去殴打洪某甲。并约定因此由被告人屈某给汪腾飞好处。2014年5月7日16时许，汪腾飞等多名人员在被告人陈某甲、屈某的指使、指认下，在本县玉城街道前塘垟工业区的路上拦截被害人洪某甲，用木棍、铁棍等械具殴打被害人洪某甲的头部、腰部等部位，致其受伤。经法医鉴定，被害人洪某甲的损伤为腰3左侧横突骨折，全身多处挫擦伤，已达轻伤二级程度。2014年5月8日16时许，被告人陈某甲到玉环县公安局玉城派出所打听其二叔陈某乙被公安机关抓获的消息时，被办案民警发现，而被传唤到案。2014年5月10日，被告人屈某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，被害人洪某甲受伤后，在玉环县人民医院住院治疗36日，共用去医疗费18267元，出院后医生建议继续休息三个月；在本案中，被害人洪某甲的车辆、手机、眼镜受损，维修费用为4900元。案发后，被告人屈某家属已赔偿被害人洪某甲人民币40000元。原判以被告人陈某甲、屈某的供述，同案犯汪腾飞的供述，被害人洪某甲的陈述，证人陈某乙、袁某、洪某乙、钟某、王某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频刻录情况说明、监控视频（光盘），视频截图指认经过，财物损坏照片，通话清单，被告人陈某甲前科材料，赔偿收条，协议书、搬迁保证金收款收据，户籍证明，被告人陈某甲被抓获经过，被告人屈某自动投案经过，病历、出院记录、医疗费收据、诊疗证明书、收入证明、车辆、手机、眼镜维修发票等证据证实上述事实。原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪分别判处被告人陈某甲有期徒刑一年六个月；被告人屈某有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼原告人洪某甲的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、手机等财产损失费，共计人民币45451元，扣除已赔偿的人民币40000元，还应赔偿人民币5451元，由被告人陈某甲、屈某和其他共同侵权人承担连带责任，此款限判决生效后一个月内支付。原审被告人陈某甲上诉称，其应屈某要求，帮助联系他人殴打被害人，其仅存在介绍行为，并不存在指使、指认行为；案发后其主动到公安机关投案应认定为自首，原判量刑过重，请求依法从轻改判。陈某甲的辩护人亦持相同观点。原审被告人屈某上诉称，其有自首情节，并积极赔偿被害人损失，且无犯罪前科，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。屈某的辩护人提出，法医学人体损伤程度鉴定书依据的鉴定资料存在造假嫌疑，且横突骨折不应构成轻伤二级；附带民事判决赔偿数额过高；上诉人屈某存在自首情节，并主动赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求判处上诉人屈某九个月有期徒刑或缓刑。出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人（原审被告人）陈某甲、屈某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉理由，经查：1、陈某甲及其辩护人关于陈某甲未实施指使、指认行为的上诉理由与被告人屈某、同案犯汪腾飞的供述、通话清单相违背，不予采纳。2、陈某甲在侦查阶段的供述、办案民警出具的抓获经过说明可以相互印证陈某甲到公安机关是为打听陈某乙被抓的消息，且在侦查人员询问其姓名时，故意隐瞒自己的真实身份，后被侦查人员发现后抓获，故不符合自首的构成要件，陈某甲及其辩护人关于自首情节的上诉理由不能成立，不予采纳。3、原作出法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法。鉴定人员将ct片翻拍影像作为鉴定书的附卷资料，该记录翻拍的时间不同于医院ct检查拍摄时间属正常现象，不能以两者记载时间差异而否定鉴定资料的真实性。据医院操作规程，同一就诊卡对应的检查为同一影像号。鉴定机构根据被害人洪某甲就诊记录的同一影像号x片报告单、ct片报告单等证据，确认其损伤程度为轻伤二级，合法有据且与本案事实相符，故屈某辩护人对鉴定意见提出异议的辩护意见不能成立，不予采纳。4、原审根据被害人洪某甲的身体损伤情况以及其提供的医疗费收据、诊疗证明书、收入证明、车辆、手机、眼镜维修发票等证据确认的赔偿数额符合相关法律规定，并无不当，屈某辩护人关于附带民事判决赔偿数额过高的辩护意见不能成立，不予采纳。5、屈某具有自首情节，并主动赔偿被害人损失，一审判决予以认定并采纳，并已依法予以从轻处罚，量刑适当，屈某及其辩护人据此提出原判量刑过重并要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲、屈某结伙指使他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。屈某、陈某甲的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。检察员驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋代理审判员 朱 兴代理审判员 周海灵二〇一五年二月五日代书 记员 朱重阳 来源：百度“”