（2014）太商初字第01241号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-04-20
案件名称
太仓市电机厂与高峰请求撤销个别清偿行为纠纷一审民事判决书（2）
法院
太仓市人民法院
所属地区
太仓市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
太仓市电机厂,高峰
案由
请求撤销个别清偿行为纠纷
法律依据
《中华人民共和国企业破产法（2006年）》：第三十二条
全文
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第01241号原告太仓市电机厂。法定代表人高峰，该公司董事长。诉讼代表人江苏金太律师事务所，系太仓市电机厂破产管理人。负责人包忠华，该所主任。委托代理人孟凡军。委托代理人宣海东。被告高峰。原告太仓市电机厂诉被告高峰请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告太仓市电机厂的委托代理人孟凡军、宣海东，被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市电机厂诉称：原告成立于1997年11月24日。因经营不善，原告已连续三年均处于严重的资不抵债状态，到期债务和职工工资无法偿还，且明显缺乏清偿能力。太仓市人民法院于2014年3月14日裁定受理了债权人对原告提出的破产清算申请，同时指定江苏金太律师事务所作为破产管理人。管理人在清算过程中发现，2013年底原告收到厂房拆迁补偿款50万元，原告将该款项中的10万元支付给了被告，另发现2013年12月30日被告从原告处收到10000元。依照我国企业破产法等相关法律规定，人民法院在受理破产申请前六个月内，企业资产不足以清偿债务，仍对个别债务进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，故原告起诉请求法院判令：1、撤销原告向被告支付11万元的清偿行为；2、被告立即向原告返还11万元，并赔偿利息损失（以本金11万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期限自被告受偿之日起算至本判决确定的履行之日止）。诉讼费用由被告承担。被告高峰辩称：太仓市电机厂对外结欠个人的债务不止50万元，在收到拆迁款之前已开始清偿，因企业缺乏资金，又要搬迁，所以是逐步开始清偿结欠的个人债务。结欠我的债务是很早之前的，应该早就归还给我。其中10000元，是太仓市电机厂与沙溪一客户的债务，我在催收过程中客户给了一张承兑汇票，汇票金额比结欠太仓市电机厂的债务多10000元，所以我个人垫付了10000元给客户，回厂后财务上给了我10000元。经审理查明：原告成立于1997年11月24日，注册资金为50万元，经过多次股权转让，现股权比例为：高峰出资20万元，占注册资金的40%，季雪明出资15万元，占注册资金的30%，孙学忠出资5万元，占注册资金的10%，高庆璋出资5万元，占注册资金的10%，杨有陶出资5万元，占注册资金的10%。因原告经营不善，企业已处于停产状态，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院于2014年3月14日受理债权人太仓市金鼎金属材料有限公司申请原告破产清算一案，并指定江苏金太律师事务所为原告的破产管理人。在清算过程中发现，原告因拆迁收到拆迁补偿款50万元，在2014年1月3日将其中10万元汇给了被告用于清偿原告结欠被告的债务。另外，原告在收到出卖冲床款14万元后于2013年12月30日支付给被告10000元。因上述付款行为在本院受理原告破产清算前六个月内，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、破产受理裁定书、决定书、执业许可证、身份证、企业亏损情况说明、资产负债表、专项审计报告、支票存根、银行进账单、收条及原、被告的陈述等证据佐证。本院认为：原告因经营不善，企业处于停产状态，又不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经债权人申请本院于2014年3月14日裁定受理对原告的破产清算，并依法指定江苏金太律师事务所为原告的破产管理人。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债务人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。因原告支付给被告11万元在本院受理破产申请前六个月内，该支付没有使债务人的财产受益，因此，管理人有权向人民法院申请撤销该支付行为。考虑到原告明知自己已身陷经营困难，故原告对该支付行为被撤销存在过错，本案诉讼费用应由原告承担。由于原告的诉讼代表人系破产管理人，其提起撤销诉讼的目的在于保全债务人财产，维护全体债权人利益，故原告承担的诉讼费可作为共益债务，依法在破产程序中清偿。对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因该支付行为原告存在过错，利息损失由原告自行承担，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出其中10000元是因客户支付所欠原告款项时因承兑汇票的金额超过所欠款项，被告垫付该10000元后由原告财务返还给被告的意见，因未能提供相应的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，判决如下：一、撤销原告太仓市电机厂向被告高峰支付11万元的清偿行为。二、被告高峰返还原告太仓市电机厂11万元，该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。三、驳回原告太仓市电机厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告太仓市电机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。审判员 杨利刚二〇一五年二月五日书记员 陈 宏