（2014）杭江九商初字第379号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-14

案件名称

张其海与徐建强、杨芬华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张其海,徐建强,杨芬华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百条，第二百零七条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江九商初字第379号原告张其海。被告徐建强。被告杨芬华。原告张其海与被告徐建强、杨芬华民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告张其海到庭参加诉讼，被告徐建强、杨芬华经本案公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张其海诉称，2013年12月17日被告徐建强、杨芬华以经营货运公司资金周转困难为由向原告张其海借款人民币50000元，为期三个月。还款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。诉讼请求：1、判令被告徐建强、杨芬华共同归还原告借款本金人民币50000元、逾期利息人民币6500元（从2014年3月17日暂计至2014年10月5日止，此后直至还清本息之日止）；2、本案诉讼费全部由两由被告承担；3、两被告支付原告借款合同中约定违约金人民币10000元。被告徐徐建强、杨芬华均未答辩。原告张其海为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借条，以证明两被告于2013年12月18日向原告借款人民币50000元；2、结婚证，以证明两被告在上述借款发生时系夫妻。被告徐建强、杨芬华未到庭质证。本院对上述证据审查后认为，上述证据的真实性可予以确认，且反映的事实与本案相关联，均予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告徐建强、杨芬华与原告张其海签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币50000元，借款期限90天，月息两分，于2014年3月17日还款；如未按时还款，被告自愿支付本金的20作为违约金，如逾期超过三天，则按照本金的8%／天计算违约金。原告张其海于同日一现金形式交给被告徐建强人民币47000元，剩余人民币3000元，用于抵充两被告应支付的借款利息。借款到期后，两被告未归还欠款。在上述借款发生时两被告系夫妻关系。本院认为，原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，却内容不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告徐建强、杨芬华应履行合同约定的义务，共同归还原告借款本金及利息。但根据原告张其海的当庭陈述，其在借款合同签订后交付被告徐建强人民币50000元，而对方亦当场给其人民币3000元作为利息，故原告实际交付给被告徐建强的金额应为人民币47000元，而根据相关法律规定，利息已预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本案的借款本金应认定为人民币47000元。本案借款合同约定的利率为月息两分，已超过人民银行同期同档贷款利率5.6%的四倍，故对于利息中超过上述范围的部分本院不予支持。两被告应按年利率22.4%支付借款本金人民币47000元的利息及逾期利息。原告张其海另主张的逾期付款违约金亦超过银行同期贷款利率四倍，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐建强、杨芬华归还原告张其海本金人民币47000元及利息人民币11405元（利息从2013年12月17日起暂计算至2015年1月16日，以后另行计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张其海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1463元，由被告徐建强、杨芬华负担。由被告徐建强、杨芬华负担的案件受理费人民币1463元，于判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1463元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　沈　澄人民陪审员　　俞爱芳人民陪审员　　许　琰二〇一五年二月五日代书　记员　　汪凤琴