（2015）遂中民终字第66号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-14

案件名称

漆荣成、席道坤与漆明福、涂华抚养纠纷二审民事判决书

法院

四川省遂宁市中级人民法院

所属地区

四川省遂宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

漆荣成,席道坤,涂华,漆明福

案由

抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第66号上诉人（原审原告）漆荣成，男，生于1945年2月20日，汉族，四川省射洪县居民上诉人（原审原告）席道坤，女，生于1946年11月6日，汉族，四川省射洪县居民。二上诉人共同授权委托代理人许佳富，四川宏申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涂华，女，生于1978年8月19日，汉族，四川省射洪县居民。被上诉人（原审被告）漆明福，男，生于1976年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。上诉人漆荣成、席道坤因与被上诉人漆明福、涂华抚养纠纷一案，不服射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3199号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理本案，上诉人漆荣成、席道坤及其委托代理人许佳富；被上诉人涂华、漆明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告漆荣成、席道坤系被告漆明福的父母，被告漆明福与被告涂华于2001年2月23日在射洪县民政局登记结婚，因无其他住房，二被告结婚后与二原告共同居住在射洪县。2003年7月3日，二被告生育长女漆某甲，2008年8月31日生育次女漆某乙。二被告生育漆某甲、漆某乙后，常年在外务工，漆某甲、漆某乙随二原告居住，并主要由二原告进行照顾生活、学习。被告涂华在外务工期间，通过银行转账，先后向原告漆荣成的银行账户存款17500元，作为漆某甲、漆某乙的抚养费用。2011年2月，二被告搬入新购置的房屋居住，但漆某甲、漆某乙仍在二原告处居住生活。漆某甲、漆某乙在二原告处居住生活、学习期间，二被告有时为漆某甲、漆某乙带去衣物、学习、生活用品。2011年10月，被告漆明福回到射洪后未再外出务工。被告涂华在二原告起诉后，于2014年11月12日将女儿漆某甲、漆某乙从二原告处接走。原审法院认为，抚养子女是父母的法定义务，二被告应当承担对女儿漆某甲、漆某乙的抚养费。二被告长年在外务工，二原告代为履行抚养义务，对此产生的合理费用，应由二被告进行补偿。但二原告作为漆某甲、漆某乙的祖父母，在漆某甲、漆某乙的父母外出务工期间，自愿帮助照顾两个孙女的学习、生活，是基于“血浓于水”的亲情，符合社会的公序良俗。为保护和睦的婚姻家庭关系，二原告代二被告抚养子女所支出的费用，应结合漆某甲、漆某乙实际生活消费水平和二被告的收入水平予以酌情合理考虑。原告主张按照城镇居民人均消费支出标准计算二原告抚养漆某甲、漆某乙所支出的生活费，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，判决如下：“被告涂华、漆明福共同给付原告漆荣成、席道坤代为抚养漆某甲、漆某乙期间所支出的生活费30000元。限判决生效后三十日内付清”。宣判后，上诉人漆荣成、席道坤提出上诉的主要理由：原判决未认定双方按照口头约定每月支付抚养费，系认定事实错误，原判决支付抚养费偏低，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人涂华答辩称原审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。被上诉人漆明福答辩称应当按照口头约定给付抚育费。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人漆荣成、席道坤系被上诉人漆明福的父母，其代为二被上诉人抚养小孩，因二上诉人与二被上诉人及两个孙女均在一起吃住，二被上诉人平时也适当打款回家贴补家用，实为共同居住生活。二上诉人自愿照顾两个孙女，原审根据被抚养人的实际生活消费水平，在被上诉人已经支付一定数额抚养费的基础上，酌情考虑支付30000元并无不当。二上诉人要求按照口头约定支付抚养费，被上诉人涂华又否认存在口头约定，二上诉人也未提供实际支付抚养费依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人漆荣成、席道坤承担。本判决为终审判决。审判长　杨　莉审判员　邓　刚审判员　熊　益二〇一五年二月五日书记员　段富文 更多数据：