（2014）未刑初字第00919号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-17

案件名称

（2014）未刑初字第00919号耿某某抢劫案一审刑事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

耿某某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二百六十九条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条

全文

西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00919号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人耿某某，男，1980年2月8日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，农民。2014年9月11日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人卫炜，陕西许小平律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）819号起诉书指控被告人耿某某犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人卫炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月10日18时许，被告人耿某某窜至本市未央区陕西科技大学生活区伺机盗窃，后在该校餐厅用镊子将学生冉某某上衣口袋内的白色“富可视”手机（经鉴定，价值230元）盗走，在逃离现场过程中被学校保安田元军发现并追赶。为抗拒抓捕，被告人遂掏出随身携带的折叠刀对田进行威胁，后被闻讯赶来的学校工作人员制服并报警。公诉机关认为，被告人耿某某以非法占有为目的，潜入校园盗窃他人财物，在犯罪行为败露后为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。要求对被告人耿某某依法判处。庭审中，被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其辩称自己主观上没有抢劫的故意，其在逃跑过程中拿出刀子是为了逃跑，没有威胁他人。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见是被告人耿某某系初犯、具有坦白情节，且未造成严重后果，建议对被告人从轻判处。经审理查明，2014年9月10日18时许，被告人随身携带镊子和折叠刀，窜至本市未央区陕西科技大学生活区伺机盗窃，在该校餐厅内使用镊子盗走学生冉某某白色“富可视”牌手机一部，被告人在逃离过程中被学校保安田元军发现并追赶，在追至陕西科技大学北门西侧时，耿某某为逃跑掏出随身携带的折叠刀对田元军进行威胁，田元君喊来该校门卫，一起将被告人制服并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币230元，已追回并发还被害人。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在罪行败露后抗拒抓捕，并当场使用刀子相威胁，被告人行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人耿某某犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。被告人耿某某到案后能如实供述其罪行，其辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日至2017年9月9日止）（罚金已缴纳）。二、作案工具不锈钢制镊子一把、折叠刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　康彦波人民陪审员　　邓志斌人民陪审员　　黄福全二〇一五年二月五日书　记　员　　刘好梦 更多数据：搜索“”来源：