（2015）苍溪刑初字第22号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-05-26

案件名称

被告人泽某某、池某某某、五某犯抢夺罪一审刑事判决书

法院

苍溪县人民法院

所属地区

苍溪县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款

全文

四川省苍溪县人民法院刑事判决书（2015）苍溪刑初字第22号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人泽某某，男，生于1995年7月4日，藏族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月11日被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月14日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。辩护人李在健，四川诰通律师事务所律师。被告人池某某，男，生于1988年3月10日，藏族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月11日被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月14日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。辩护人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。被告人五某，男，生于1996年7月8日，藏族，中专文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月11日被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月14日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。辩护人向和平，四川鉴平律师事务所律师。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人泽某某、池某某、五某犯抢夺罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人泽某某、池某某、五某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2014年9月23日晚，被告人泽某某在苍溪县陵江镇陵江花园小区居民楼道内，趁被害人黄某不备，将被害人随身携带的皮包抢走，内有现金人民币1300余元、价值人民币1507元“苹果4S”手机一部。2014年10月4日晚，被告人泽某某、池某某在苍溪县陵江镇人民中街光辉通信门市部外的街道上，趁被害人杨某某不备，被告人泽某某将被害人随身携带的皮包抢走，内有现金人民币400余元。2014年10月8日凌晨，被告人泽某某、池某某、五某在苍溪县陵江镇狮子巷内，趁被害人侯某某不备，将被害人随身携带的皮包抢走，内有现金人民币3400余元、价值人民币1047元“苹果4”手机一部。公诉机关认为，被告人泽某某、池某某、五某以非法占有为目的，抢夺他人财物数额分别为人民币7654元、4847元、4447元，数额均为较大，三被告人的行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人泽某某、池某某起了主要作用，系主犯，被告人五某起次要作用，系从犯，被告人泽某某、五某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，三被告人坦白认罪、积极退赔赃款并得到被害人的谅解，请依法判处。被告人泽某某对指控的事实及罪名无异议。辩护人李在健的辩护意见，指控被告人泽某某犯抢夺罪的事实、罪名成立。辩称被告人泽某某具有立功、坦白的法定从轻处罚情节，案发后，被告人积极退赔赃款并取得三被害人的谅解，案发前无其他违法犯罪行为，系初犯，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处6个月以下的刑罚。被告人池某某对指控的罪名无异议，辩称2014年10月4日，被告人泽某某提议抢夺，自己同意后与泽某某到街上寻找作案目标。自己与泽某某在苍溪县城步行街分开，没有去抢夺现场，也没有给泽某某指定作案目标。辩护人白宝泉的辩护意见，指控的罪名成立。辩称被告人池某某没有提议抢夺，没有实施实际的抢夺行为，不是主犯。案发后，积极退赔赃款并取得被害人谅解，坦白认罪、悔罪，抢夺数额较大，可依法认定为情节轻微，建议对被告人池某某免于刑事处罚。被告人五某对指控的事实、罪名无异议。辩护人向和平的辩护意见，起诉指控被告人五某的犯罪事实及罪名成立。被告人五某系在校学生，具有从犯、立功、坦白法定从轻处罚情节，案发后，其亲属积极退赔赃款并取得被害人谅解，案发前无其他违法犯罪行为，系初犯，建议对其判处拘役。经审理查明，被告人五某系四川省某县职业中专学校2015届的学生，中途辍学后在苍溪县城一KTV上班。2014年8月下旬，被告人泽某某应被告人五某的邀约到苍溪县城找工作。因未找到工作，一直在苍溪县城上网玩耍将身上的钱用完了。被告人泽某某产生抢夺的念头。2014年9月23日22时30分左右，被告人泽某某在苍溪县陵江镇汉昌路“陵江花园”小区居民楼道内，趁下班回家的被害人黄某不备，将被害人随身携带的皮包抢走，内有现金人民币1300元、价值人民币1507元黑色“苹果4S”手机一部。该手机被告人泽某某以300元的价格出售。案发后，被抢夺的手机已追缴并发还被害人。2014年10月4日晚，被告人泽某某、池某某和五某在苍溪县城一宾馆住宿时，被告人泽某某提议抢夺，期间被告人五某因其女朋友邀约离开。被告人泽某某、池某某在苍溪县城寻找作案目标，后二人分开分别寻找作案目标。在苍溪县陵江镇人民中街“光辉”通信门市部外的街道上，被告人泽某某趁被害人杨某某不备，将被害人随身携带的皮包抢走，内有现金人民币400余元。2014年10月7日晚上，被告人池某某、泽某某、五某在苍溪县城一网吧上网时，被告人池某某提议抢夺。随后，三被告人在苍溪县城寻找作案目标。次日凌晨，在苍溪县陵江镇狮子巷内，三被告人发现被害人侯某某独自一人，便商议一起对被害人侯某某实施抢夺，由池某某、五某堵住路口防止被害人逃离，被告人泽某某趁被害人侯某某不备，将被害人随身携带的皮包抢走，内有现金人民币3400元、价值人民币1047元白色“苹果4”手机一部。案发后，该手机已被追回发还被害人。另查明，所抢现金被三被告人共同用于上网、住宿、吃饭等支出。被告人泽某某、五某于2014年10月11日被抓获归案，同日在被告人泽某某、五某的协助下，侦查人员将被告人池某某抓获归案。案发后，三被告人的亲属已为其退赔了全部赃款，取得三被害人的谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以认定的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、证实本案系三被害人报警致案发，公安机关予以立案侦查的事实。2、侦查机关出具的抓获经过、拘留证、逮捕证，证实被告人泽某某、五某于2014年10月11日被抓获归案，同日在被告人泽某某、五某的协助下，侦查人员将被告人池某某抓获归案，2014年10月11日三被告人被刑事拘留等采取强制措施情况。3、三被告人的户籍证明、被告人五某的学籍档案在卷佐证。4、被抢手机照片及购买凭证在卷佐证。5、扣押清单、发还清单、领条及谅解书，证实案发后，侦查人员从被告人五某及购买被抢手机的李某处扣押了被抢夺的二部手机并发还被害人，三被告人的亲属退赔了全部赃款，取得被害人的谅解的事实。6、证人李某的证言，证实2014年10月6日下午，被告人泽某某、池某某来到自己所开的手机店内，将一部黑色“苹果4S”手机卖给自己，自己支付现金300元。7、证人泽里仁周、尕让磋、大长命的证言，证实被告人五某的出生时间。8、被害人黄某、杨某某、侯某某的陈述，证实被被告人抢夺的事实经过。9、三被告人的供述与辩解，对指控的犯罪事实供认不讳。10、苍溪县价格认证中心苍价认鉴（2014）78号鉴定结论书及鉴定意见告知书，证实被抢夺的被害人黄某所有的“苹果4S”手机价值人民币1507元，被害人侯某某所有的“苹果4”手机价值人民币1047元。11、现场勘验笔录及照片，证实被抢夺现场的地理位置、现场概貌。12、被告人泽某某、池某某、五某对抢夺、逃离案发现场的地点、逃跑路线及丢弃被抢皮包地点的指认笔录及照片在卷作证。本院认为，被告人泽某某、池某某、五某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额分别为7654元、4847元、4447元，数额均为较大，三被告人的行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人泽某某提出犯意并直接抢夺财物、支配赃款，起了主要作用，系主犯。被告人池某某、五某作用明显小于被告人泽某某，起了辅助作用，系从犯，依法可予以从轻处罚。被告人池某某的辩护人关于被告人池某某不是主犯的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人辩称“被告人池某某没有提议抢夺”的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人池某某辩称“2014年10月4日，被告人泽某某提议抢夺，自己同意后与泽某某到街上寻找作案目标。自己与泽某某在苍溪县城步行街分开，没有去抢夺现场，也没有给泽某某指定作案目标”的辩护意见与庭审查明的事实相符，但因二人事前有共同抢夺的犯罪故意，又有到街上寻找作案目标的共同抢夺行为，属于共同犯罪，被告人池某某对被告人泽某某的抢夺行为共同承担责任。被告人泽某某、五某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。案发后，三被告人坦白认罪，共同退赔了全部赃款赃物并得到被害人的谅解，被告人泽某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对三被告人可予以从轻处罚。三辩护人关于三被告人具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人池某某的辩护人关于对被告人池某某免于刑事处罚的量刑意见，本院认为，被告人池某某参与抢夺二次，社会危害性大，不应免于刑事处罚，对该量刑意见，本院不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”之规定，判决如下：一、被告人泽某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后60日内缴纳。）二、被告人池某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后60日内缴纳。）三、被告人五某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后60日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　王艳丽人民陪审员　　肖星富人民陪审员　　徐培珍二〇一五年二月五日书　记　员　　任佰安关注微信公众号“”