（2015）台仙民初字第53号
裁判日期: 2015-02-17
公开日期: 2015-05-07
案件名称
郑某与万某离婚纠纷一审民事判决书
法院
仙居县人民法院
所属地区
仙居县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑某,万某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第53号原告：郑某。被告：万某。委托代理人：王乃林。原告郑某与被告万某为离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审���员陈爱菊适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告万某及其委托代理人王乃林到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑某起诉称：2009年9月，原、被告经人介绍认识后于同年12月份订婚，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。2011年2月21日生女儿万溢果，2012年9月21日生儿子万益豪。因婚前缺乏了解导致夫妻感情彻底破裂，自2013年6月起原告带着儿子回娘家居住，分居生活至今。2013年8月份原告曾向仙居法院起诉离婚，调解和好后双方仍未和好。2014年3月原告再次起诉离婚，被法院驳回要求离婚诉请，但关系仍无改善，继续分居生活，期间被告上网征婚。请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子万益豪由原告抚养，婚生女儿万溢果由被告抚养。被告万某答辩称：夫妻感情较好，不同意离婚，如离婚，婚生儿子由被告抚养，聘金8���元应予返还。被告没有赌博行为，也未分居。没有上网征婚。经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍认识，同年12月份订婚，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。2011年2月21日生女儿万溢果，现随被告生活；2012年9月21日生儿子万益豪，现随原告生活；2013年6月起双方分居生活至今。2013年9月5日原告向本院起诉离婚，后经调解和好。2014年3月26日原告再次起诉离婚，被驳回要求离婚诉请。2015年1月12日原告又起诉离婚，经调解无果。上述事实，有原告提交的结婚证、判决书及当事人陈述所证实。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，生育儿女，但自2013年原告起诉离婚以来，双方一直分居生活，夫妻关系已名存实亡；原告再三起诉离婚，可见夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生儿子万益豪一直随原告生活，婚��女儿万溢果现随被告生活，稳定的生活环境有利于孩子的健康成长，故婚生儿子万益豪由原告抚养、婚生女儿万溢果由被告抚养教育为妥。但原、被告应明确，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。被告要求返还聘金8万元的主张于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告万某离婚；二、婚生儿子万益豪由原告郑某抚养至成年，婚生女儿万溢果由被告万某抚养至成年，双方互不给付抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 陈爱菊二〇一五年二月十七日代书记员 郭潇奕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无���由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：