（2015）东二法朗民一初字第94号

裁判日期: 2015-02-17

公开日期: 2015-07-01

案件名称

何某某与叶某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,叶某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第94号原告：何某某，女，汉族，1983年8月4日出生，广东省连平县人，住广东省连平县。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，1977年12月21日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告何某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人孙福俊，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：何某某与叶某某于2012年6月27日登记结婚，婚后于2012年12月6日生有一子叶某甲，后随母入户登记改名为何某甲，双方婚后感情一般，长期分居生活，经济各自独立。何某某依法向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后仍无和好可能，原告何某某诉至法院，请求法院判决：1.原被告离婚；2.婚生儿子何某甲归原告何某某抚养，被告叶某某一次性支付抚养费192，000元（按每月1，000元的标准，抚养到何某甲年满18岁，共16年）；3.本案诉讼费用由被告叶某某承担。被告叶某某辩称：没有骚扰何某某，叶某某生活压力大，不可能给那么多生活费给儿子。何某某性格执拗，不愿意承认自己错误。叶某某不同意离婚，如果要离婚，就要把儿子给叶某某抚养，不给叶某某抚养的话，就要把之前叶某某给何某某的钱还给叶某某。经审理查明，原、被告于2009年3月相识，同年12月确立恋爱关系，2012年6月27日登记结婚，2012年12月6日生育婚生一子叶某甲。婚后双方常因家庭琐事争吵。2013年5月起，原告与被告因夫妻感情不和分居至今。2014年1月20日，原告擅自为小孩办理了随母入户登记，并改小孩名为何某甲。被告要求原告将小孩名字改回原名，遭原告拒绝。2014年3月26日，原告向本院诉请离婚。2014年4月28日本院作出（2014）东二法朗民一初字第439号民事判决书，认为双方尚有和好可能，夫妻感情未破裂，判决不准许原告与被告离婚。判决生效后，原告拒绝与被告沟通并称被告骚扰其生活，声言报警。2014年12月，原告提起本案诉讼。又查明，原、被告分居后，小孩一直随原告生活。在原告怀孕待产期间，被告曾给原告40，000元作小孩生产抚育费用。诉讼中，被告声称，若原告坚持离婚，则要求原告返还该款。原告声称该款已经用于生育小孩且已开支完毕。被告目前经济比较困难。原告表示若小孩由其抚养，其可以不要被告支付抚养费。双方无夫妻共同财产，亦无共同债务。上述事实，有结婚证、证明、出生医学证明、民事判决书、生效证明、户口簿及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，从双方争吵、分居，原告擅自为小孩改名等情况分析，原、被告已无法进行情感交流。特别是本院2014年4月28日判决不准双方离婚之后，原告拒绝与被告沟通，甚至视被告与其沟通联系的行为为骚扰，可见双方已无和好可能。依据婚姻法三十二条第三款第（五）项的规定，应认定为双方夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以支持。对小孩抚养问题，考虑小孩在双方分居后一直由原告抚养的情况，为有利于小孩健康成长，小孩应由原告抚养为宜。考虑被告目前经济困难，且原告表示可以不要被告抚养费的情况，本院对原告要求被告支付抚养费的请求不予支持。被告交给原告的40，000元，应认定已经用于家庭生活，被告要求原告返还，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准许原告何某某与被告叶某某离婚。二、婚生小孩何某甲，又名叶某甲由原告抚养。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费150元，已由原告预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员　　龚国柱二〇一五年二月十七日书记员　　叶晓君。 关注公众号“”