（2014）潍城民初字第681号

裁判日期: 2015-02-17

公开日期: 2015-07-08

案件名称

王昕与苏子傲、陈方民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市潍城区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王昕,苏子傲,陈方

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城民初字第681号原告王昕。被告苏子傲，云都大酒店外联经理。被告陈方，无业。原告王昕与被告苏子傲、陈方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昕、被告苏子傲到庭参加诉讼，被告陈方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告苏子傲向原告借款共计360000元，借款到期后被告未能偿还，因二被告是夫妻关系，现原告起诉，要求二被告偿还借款360000元及利息，并承担诉讼费。被告苏子傲对原告所诉借款事实没有异议，辩称暂无偿还能力。被告陈方未作答辩。经审理查明，被告苏子傲于2013年8月30日向原告借款160000元，借款期限至2013年10月6日；于2013年9月29日向原告借款200000元，借款期限至2013年10月29日。双方还约定，如被告逾期未能偿还借款，则按照借款总额的3%每日向原告支付违约金。被告在收到全部借款后向原告出具借条2份，借款到期后，被告苏子傲未能偿还借款。被告苏子傲述称其与被告陈方系夫妻关系，于2010年结婚至今。到庭当事人对上述事实均无异议。以上事实有原告、被告苏子傲的当庭陈述、借条在案为证。本院认为，被告陈方经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。被告苏子傲应当按照借条的约定向原告履行还款义务。双方关于违约金的约定超出法定上限，对超出部分本院不予支持。二被告是夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻存续期间，故被告陈方与被告苏子傲对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏子傲、陈方向原告王昕偿还借款160000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2013年10月7日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告苏子傲、陈方向原告王昕偿还借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2013年10月30日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，共计9020元，由被告苏子傲、陈方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　赵　燕人民陪审员　　李宝文人民陪审员　　于其和二〇一五年二月十七日代书　记员　　谭　丛 更多数据：搜索“”来源：