（2014）锡滨刑二初字第00251号

裁判日期: 2015-02-17

公开日期: 2015-05-22

案件名称

肖某甲、何某甲等盗窃罪一审刑事判决书

法院

无锡市滨湖区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江苏省无锡市滨湖区人民法院刑事判决书（2014）锡滨刑二初字第00251号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人肖某甲，男，1995年10月1日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码3209221995********，汉族，初中文化，无业，暂住本市扬名花园，户籍在江苏省盐城市滨海县。2014年6月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人何某甲，男，1996年4月21日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码3209221996********，汉族，初中文化，无业，暂住本市扬名花园，户籍在江苏省盐城市滨海县。2014年6月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人刘来明，江苏吕斌律师事务所律师。被告人王某甲，男，1994年11月21日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码3209221994********，汉族，初中文化，无业，暂住本市扬名花园，户籍在江苏省盐城市滨海县。2014年6月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人肖某甲、何某甲、王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月16日、2月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人肖某甲、被告人何某甲及其辩护人刘来明、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人何某甲的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人何某甲系初犯；归案后如实供述了盗窃事实，具有坦白情节；2.本案中所窃款物没有被挥霍，基本上对被害人没造成损失。综上，请求法庭对被告人何某甲在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明：被告人肖某甲、何某甲、王某甲经合谋盗窃后，于2014年5月12日至6月5日间，在本市南长区、滨湖区等地盗窃多次，窃得共计人民币（下同）16510余元，电脑、手机、白酒等物，价值共计8936元，及蓝牙耳机等物。具体事实分述如下：1.2014年5月12日21时许，被告人肖某甲、何某甲、王某甲在本市南长区扬名街道某幼儿园门口，由被告人王某甲望风，被告人肖某甲、何某甲用开锁工具将周某甲的牌号为苏A×××××的别克牌轿车的车门打开，从车内窃得棕色挎包1只，内有毕业证等物。2.2014年5月18日左右的一天21时许，被告人肖某甲、何某甲、王某甲在位于本市南长区青年路的本市国土局附近，采用相同分工和手法，窃得谈某牌号为苏E×××××的马自达牌轿车内的手机1部。3.2014年5月23日21时许，被告人肖某甲、何某甲、王某甲在位于本市滨湖区阳光嘉园的某银行附近，采用相同分工和相同手法，窃得姜某停在该处的牌号为苏B×××××的马自达牌轿车内的4500元，及香奈儿牌香水1瓶。4.2014年5月23日21时许，被告人肖某甲、何某甲、王某甲在位于本市滨湖区名都华庭小区的某商店门口，采用相同分工和手法，窃得朱某乙的牌号为苏B×××××的马自达牌轿车内的施华洛世奇牌饰品1套、丽兹皇家花园牌干红葡萄酒1瓶，价值共计1768元，及硬币若干枚。5.2014年5月23日21时许，被告人肖某甲、何某甲、王某甲在位于本市滨湖区名都华庭小区的XX路XXXX号门口，采用相同分工和手法，窃得朱某丙的牌号为苏B×××××的马自达牌轿车内的五粮液、天之蓝牌白酒各2瓶，价值共计2000元。6.2014年5月23日21时许，被告人肖某甲、何某甲、王某甲在位于本市滨湖区万达广场的某银行附近，采用相同分工和手法，窃得金某的牌号为苏B×××××的马自达牌轿车内7000元，及软中华牌香烟9包。7.2014年5月28日21时许，被告人肖某甲、何某甲、王某甲在位于本市南长区通扬路的某酒店附近，采用相同分工和手法，窃得余某的牌号为苏K×××××的马自达牌轿车内的4900元、酷派牌8079型手机1部，价值人民币749元。8.2014年5月28日21时许，被告人肖某甲、何某甲、王某甲在位于本市南长区的某新村附近，采用相同分工和手法，窃得栾某的牌号为苏B×××××的马自达牌轿车内的苹果牌Ipadmini平板电脑1台、希捷牌移动硬盘1只，价值共计1809元。9.2014年6月5日21时许，被告人肖某甲、何某甲、王某甲在本市滨湖区华庄街道某苑X区X号门口，采用相同分工和手法，先后窃得张某的牌号为苏B×××××的马自达牌轿车内的路亚机渔具1套，价值2560元、王某乙的牌号为苏B×××××的马自达牌轿车内的酷派牌N930型手机1部，价值50元、杨某的牌号为苏B×××××的马自达牌轿车内的100元，及太阳镜1副。10.2014年6月5日21时许，被告人肖某甲、何某甲、王某甲在本市滨湖区华庄街道某苑X区XX号门口，采用相同分工和手法，先后窃得周佳钰的牌号为苏B×××××的马自达牌轿车内的硬币10余元、惠某的牌号为苏B×××××的马自达牌轿车内的蓝牙耳机1部。被告人肖某甲、何某甲、王某甲归案后如实供述了上述事实。案发后，上述款物均被公安机关查获，部分款物已发还被害人。上述事实，被告人肖某甲、何某甲、王某甲在开庭审理中均无异议，并有涉案人员毛萍的供述，被害人周某甲、谈某、姜某、朱某乙、朱某丙、金某、余某、栾某、张某、王某乙、杨某、周某乙、惠某的陈述，证人朱某甲、黄某、邱某、肖某乙、何某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、车辆信息、价格证明、证明、银行卡账单、人口信息、户口簿、居民身份证、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某甲、何某甲、王某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人肖某甲、何某甲、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人何某甲的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人肖某甲、何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖某甲、何某甲、王某甲虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳；三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　朱爱华人民陪审员　　刘成凤人民陪审员　　崔晓平二〇一五年二月十七日书　记　员　　赵彦鸣本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。来源：百度搜索“”