（2015）芜中民一终字第00011号
裁判日期: 2015-02-17
公开日期: 2015-05-05
案件名称
万小云与陈梅香生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
所属地区
安徽省芜湖市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
万小云,陈梅香
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00011号上诉人（原审原告）：万小云。被上诉人（原审被告）：陈梅香。上诉人万小云因与被上诉人陈梅香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）无民一初字第01771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人万小云到庭参加了诉讼，被上诉人陈梅香经本院合法传唤无无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：万小云和陈梅香系姑嫂关系，因以前存有矛盾致两人关系不和。2014年1月6日8时左右，在无为县北圃山庄新2幢105室，陈梅香因家庭纠纷，用手打了万小云，致其受伤经无为县人民医院诊断为脑震荡，并为治疗花去医疗费919.46元。经无为县公安局城北派出所出警并受理，2014年3月6日作出对陈梅香罚款300元的行政处罚，万小云不服向无为县公安局申请行政复议，2014年6月20日无为县公安局依法作出维持原处罚的复议决定书，万小云为主张医药费向原审提起诉讼。另查明：万小云和陈梅香因家庭纠纷积怨已久，两人已发生多次打架及相互辱骂事件。原审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，万小云与陈梅香系姑嫂关系，两人本应和睦相处，共同维护家庭和谐，但却因家庭矛盾屡次发生打架及相互辱骂事件，特别是2014年1月6日，万小云和陈梅香发生争吵继而陈梅香将万小云打伤，有无为县公安局城北派出所出具的无公（城北）行罚决字（2014）第212号行政处罚决定书为证，陈梅香应对万小云受伤所造成的损失承担侵权责任，因打架是万小云和陈梅香相互辱骂引起，万小云对自己所受损害存在一定的过错，故也应承担部分责任。综合以上事实，陈梅香因对该起打架事件的发生存在主要过错，应该承担80%的责任，即承担万小云花费的医疗费735.57元（919.46元×80%）。余下20%的责任，应由万小云自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：陈梅香于判决生效之日起三日内一次性赔偿万小云医药费735.57元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈梅香负担。万小云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年1月6日8点左右，上诉人在无为县北圃山庄被陈梅香无故殴打，后经北城公安派出所出警并作出对陈梅香行政罚款300元的处罚，上诉人经无为县人民医院诊断为脑震荡，花费医疗费919.46元。对于陈梅香在原审中提供的证据上诉人有异议，两人上次打架是几年前的事，与此次打架毫无关系，再者，上次打架是上诉人被打伤，手指被咬断，且打架是在上班时间。上诉人去陈梅香单位是找她的领导反映问题，去时没见到陈梅香，更没有因此闹事，陈梅香提供的证明没有写明上诉人是哪一天去的，且其单位有监控。证人陈某所作证言不属实，上诉人实际几年内都没有和陈梅香通过电话，更谈不上什么误会，上诉人对受侵害的发生没有任何过错，不应承担20%的责任。综上，请求二审改判陈梅香给付万小云医药费919.46元或发回重审，并判令一、二审诉讼费由陈梅香负担。二审中万小云称其与陈梅香在本起纠纷中并没有辱骂，陈梅香困为几年前的矛盾，见到万小云就打，几年前矛盾的责任也在陈梅香。二审中，双方当事人均未提交新的证据，被上诉人亦未提交书面答辩意见。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案因家庭纠纷引起。根据双方当事人在原审庭审及万小云在二审中的陈述，以及公安机关作出行政处罚所查明的事实，可以推定，双方当事人素有不和。万小云明知自己与陈梅香素有积怨，理应在双方见面的情况下，尽到自我克制义务，采用和平文明方式解决矛盾，以尽量避免纠纷发生，维护家庭和谐，相反却于事发当时，与陈梅香两人互不相让，产生言语刺激，继而导致事态进一步扩大。在此过程中，万小云存在一定过错。原审判决万小云对自身损害承担20%的责任并无不妥。综上，万小云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人万小云负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 侠代理审判员 吴媛媛代理审判员 后 伟二〇一五年二月十七日书 记 员 雷 睿附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注公众号“”