（2015）杭桐分民初字第12号

裁判日期: 2015-02-17

公开日期: 2015-04-07

案件名称

曾某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分民初字第12号原告：曾某甲。被告：张某。原告曾某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序于2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曾某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曾某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱并结婚。××××年××月××日生育一子曾某乙。婚初夫妻感情较好。后原、被告在桐乡做工期间，双方常为生活琐事争吵。为此，被告于2013年到广州做快递，原告在桐乡做工并独自带养儿子，当年被告仅回家两次。因原、被告在一起就吵闹，故原告于2013年11月起诉离婚，后考虑到家庭因素撤回了起诉。之后，被告不与原告联系，双方无法沟通。原告认为夫妻感情现已破裂，请求法院判令与被告离婚，儿子由原告抚养。原告曾某甲举证如下：结婚证一份，以证明夫妻关系的事实。被告张某未作答辩。对原告曾某甲提供的结婚证，本院经庭审审核认为结婚证为国家行政机关颁发，具有证明效力。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子曾某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好。2013年起，原、被告分别两地做工，分多聚少，沟通不畅，导致夫妻感情不和。本院认为，近年来，原、被告因沟通不畅导致夫妻感情不和是事实，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互相包容，夫妻尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曾某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王亚琴二〇一五年二月十七日书记员　　徐维飞 来源：百度“”