（2015）杭余塘民初字第10号

裁判日期: 2015-02-17

公开日期: 2015-03-26

案件名称

张某甲与夏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民事判决书（2015）杭余塘民初字第10号原告：张某甲。委托代理人：张森伟。被告：夏某。委托代理人：尹柱。原告张某甲（以下简称原告）为与被告夏某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2015年1月23日、2015年2月6日二次公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张森伟、被告夏某及其委托代理人尹柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2002年原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，双方因感情不合，于2006年4月20日协议离婚，后双方又于××��×年××月××日复婚，复婚后，被告并未珍惜这段来之不易的婚姻，于2009年开始涉赌，经常性不回家，原告从维护家庭出发，对此对被告劝告、沟通，但被告均置之不顾。同时被告更因赌博被拘留两次，犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年。2013年被告刑满释放后，原、被告夫妻感情未能改善。为此，原告于2014年3月18日向本院起诉离婚，本院于2014年5月13日作出（2014）杭余塘民初字第96号判决，驳回了原告的离婚诉请。此后，原、被告双方感情未能修复，同时双方自2008年起开始分居至今已逾6年。另，婚生子张某乙从小就由原告母亲抚养，张某乙本人也表示愿意跟随原告生活。鉴此，原告认为双方感情确已破裂，诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系；判令婚生子张某乙的抚养权归原告，被告按约支付每月抚养费人民币500元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、离婚证一份，证明原、被告因感情不合，曾于2006年4月20日协议离婚的事实；3、户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙的事实；4、民事判决书一份（盖章确认件），证明原告于2014年3月18日起诉离婚，本院于2014年5月13日作出（2014）杭余塘民初字第96号判决，驳回原告离婚诉请的事实；5、庭审笔录一份（盖章确认件），证明被告在前一次庭审中，就其涉赌情况、双方分居及夫妻共同财产、共同债务情况向法庭作相关陈述的事实。被告答辩称：请求驳回原告诉请，判决原、被告不离婚。被告与原告感情尚未完全破裂，不符合离婚的条件，双方婚前婚后都有了解，有较高的基础，婚后感情较好。之前因为原告与其他女人有关系，被告和原告离婚，后因为孩子关系，被告给了原告机会，双方复婚。双方结婚之前生活条件不好，为了孩子更好成长，被告卖了瓶窑的房子，在原告家建了新房，出资全部由被告承担，如果原告坚持离婚，请求依法确认被告婚前所有的李家桥的房产归被告个人所有，双方购买的房产按夫妻共同财产依法分割。被告为孩子定了20年的保险，每年都是被告交的，被告去看原告的时候还给孩子买了苹果手机、平板电脑等，因此不能说被告对孩子不管不顾。被告已40多岁且不孕，如判决离婚，儿子张某乙归被告抚养。被告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：1、余杭区住房情况查询记录一份，（盖章确认件），2、商品房买卖合同一份（仅首页、盖��确认件），证据1、2共同证明被告婚前购买了位于余杭区瓶窑镇住房一套，2004年8月份转让，用该笔售房款建造李家桥住宅房的事实；3、2组土征款分配明细表一份（打印件），证明划入拆迁补偿范围内拆迁补偿数额基本情况的事实；4、离婚协议书一份（盖章确认件），证明2006年4月20日双方协商一致同意将李家桥的住宅房归女方所有，且女方保险金由男方支付的事实；5、余杭区第一人民医院诊断病例及门诊病例各一份（盖章确认件），证明被告经就诊，医院诊断出因宫外孕已做输卵管切除手术，现已丧失生育能力的事实。本院依据被告的申请，准许证人孔某（女，1984年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司街道葛家车村10组南西马自然村84号，公民身份号码××、李某（女，1987年3月8日出生，汉族，住杭州市余��区南苑街道联胜社区11组郁家桥30号，公民身份号码××）出庭作证。证人孔某在庭审中陈述：原告家原来就有两间老房子。当时证人在夏某塘栖的家，原告母亲说起房子是小梅造的，装修什么的都是她弄得。出了30多万还是多少，具体数字不知道，当时证人去看过的。证人也认识原告。证人李某在庭审中陈述：证人与夏某是朋友关系。知晓被告买的瓶窑房子，后来卖了在李家桥造了房子，多少钱不知道。证人听原告妈妈说房子是夏某造的，当时说房子造的这么好，儿子也这么好，没有在家里住。当时造房子原告家庭一般。老房子是两楼。原告提交的证据，被告对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，对待证事实有异议，该证据只能证明当天原、被告开庭说的情况，最终认定应以法院查明的事实为准。经审查，上述证据符合有效证据的采信原则，��院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。被告提交的证据，原告对证据1的真实性、合法性均无异议，关联性有异议，与本案无关，原、被告于××××年结婚，证据材料显示是2004年；证据2的三性均有异议，材料缺失不全，且不符合证据形式要件，没有相关政府部门确认章，也与本案无关；证据3的三性均有异议，该材料是打印件，无任何部门确认，也看不出与本案原告有任何关系，与本案无关；证据4的真实性、合法性无异议，关联性及待征事实有异议，是双方上次离婚的情况，双方已于××××年再婚应与本案无关；证据5的三性均无异议。经审查，证据1与本案无关联性，证据2材料不全，证据3系无任何单位盖章确认的打印件，故原告对该三份证据所提异议成立，本院均不予确认；证据4、5符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据，但证据4仅能证明原、被告曾协议离婚的事实。对证人孔某、李某的证言，被告认为证人证言可以形成证据链，可以证明该套房屋是夏某出资建造，这也与本案的基本案情相符合，请求法庭确认；原告认为被告所证明的待证事实与离婚诉讼无关联性，证人的陈述也无法证明李家桥的房子是夏某个人建造，且第二名证人是被告夏某表妹，因此各证人的证言不应采纳；经审查，证人证言所涉及的李家桥房产系家庭共有财产，不应在本案处理，故本院不予确认。根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2000年自行认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子张某乙。原、被告起初感情较好，后由于被告怀疑原告行为不检等原因致夫妻间产生矛盾，致使双方于2006年4月20日办理了离婚登记手续。××××年××月××日原、被告办理结婚登记复婚。2009年起被告涉赌，因此曾被判处拘役、有期徒刑或行政拘留，期间被告经常外出，并于2012年3月起在外居住，原、被告双方正式分居。2013年被告刑满释放后，原、被告夫妻感情未得到改善，继续分居。为此，原告于2014年3月18日诉至本院要求与被告离婚，同年5月12日被本院驳回诉讼请求后，原、被告仍分居至今。现原告再次诉至本院，请求上判。经本院主持调解，原、被告分歧较大，故调解未成。另查明，被告曾于2006年4月7日至4月13日入住杭州市余杭区第一人民医院，因宫外孕行右输卵管切除术，并在住院病案首页出院诊断其它诊断处注明“左输卵管绝育”。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，原、被告应十分珍惜双方的感情、爱护自己的家庭，日常生活中应以家庭、子女利益为重，互谅互让，加强沟通，增进感情。现被告仍想挽救与原告的婚姻，原告亦无证据表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名��浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审判员　　钟其炳二〇一五年二月十七日书记员　　程小菲