（2014）浔民一初字第1767号

裁判日期: 2015-02-17

公开日期: 2017-04-24

案件名称

何平与九江市华强房地产开发有限公司劳动争议一审民事裁定书

法院

九江市浔阳区人民法院

所属地区

九江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何平,九江市华强房地产开发有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浔民一初字第1767号原告何平。委托代理人康锦昌。委托代理人裘瑞锋。被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。法定代表人周富强，总经理。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。委托代理人蔡元淦，副总经理。原告何平与被告九江市华强房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告何平诉称：原告吴宁自2011年6月份起在被告处上班，任公司司机一职，月工资5000元，津贴350元，扣除个税后，合计5270元/月。因被告及其法定代表人周富强个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户及财产已被法院查封，被告实际上从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人也不见人影，至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达168640元。故特诉请法院判令被告支付原告2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资168640元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告诉状所陈述的事实与理由为被告拖欠案外人吴宁工资的事实，原告未提交证据证实其与该事实间有何直接利害关系，故其不符合作为原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告何平的起诉。案件受理费10元，退回原告何平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 员　何凡二〇一五年二月十七日代书记员　周舟 来源：