（2014）温瑞马民初字第358号

裁判日期: 2015-02-17

公开日期: 2015-09-10

案件名称

孔某甲与谢某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔某甲,谢某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条

全文

浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2014）温瑞马民初字第358号原告孔某甲。委托代理人林初杰、林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告谢某甲。原告孔某甲为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人林初杰、被告谢某甲到庭参加诉讼庭由11054110829。本案现已审理终结。原告孔某甲起诉称：原、被告于1988年下半年经人介绍认识，不久即举行订婚仪式并开始同居生活，1989年6月30日办理结婚登记手续，1990年农历1月12日，按农村习俗举行结婚仪式。1990年9月19日，生育一女，名谢某乙；1999年3月29日，生育一子，名谢某丙，现随原告生活。婚初，双方夫妻感情尚可。1994年起，双方在意大利打工、经商。期间，被告不仅暴露出自私、懒惰一面，而且还与她人发生不正当男女关系。为此，双方经常发生争吵。2007年，双方回到国内在北京从事服装生意。此后，被告同样不顾家庭，还参与赌博，并对原告无端猜疑，殴打原告。2011年下半年，被告独自回瑞安马屿老家，双方开始分居生活。在分居生活期间，被告再次与她人发生不正当男女关系。2013年，被告两次到北京向原告要生活费用，原告没给，被告又殴打原告。而后，双方曾协商离婚事宜，被告称还清债务后同意离婚。2014年3月，原告曾提起离婚诉讼，后经判决离婚请求被驳回。此后，双方没有联系，仍处分居状态。故原告再次诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子谢某丙由原告抚养，抚养费由原、被告依法各承担一半；3、依法对夫妻共同财产进行分割（夫妻共同财产：坐落于北京市通州区芙蓉园204号楼2112室房屋，价值约120万元；坐落于瑞安市马屿镇太湖街24号房屋一间，价值约40万元；坐落于瑞安市马屿镇套房一套，价值约100万元；奔驰轿车一辆，价值约50万元）；4、夫妻共同债务271.9万元（详见债务清单），由原、被告共同承担。被告谢某甲答辩称：原告诉称的我与原告相识、结婚、生育子女情况属实。原告诉称我在意大利期间与她人有不正当男女关系不是事实，而是原告与他人有发生不正当男女关系；我比较懒惰是有的，但没有殴打原告；以前有与原告的哥哥等亲戚一起打扑克，输赢不是很多。原告的哥哥去世后，原告在北京与一歌厅男子保持不正当男女关系，后被我抓住，那男的还与我吵架并经常打电话催我与原告离婚，所以后来我就回马屿。我以前没有与她人有不正当关系，去年我在马屿有与她人发生不正当关系。我本来不想离婚，如果原告坚决离婚，我同意；儿子由原告抚养我同意，共同财产、债权、债务依法分割。经审理查明：原告孔某甲与被告谢某甲于1988年下半年经人介绍认识，1989年6月30日办理结婚登记手续。1990年9月19日，生育一女，名谢某乙；1999年3月29日，生育一子，名谢某丙，现在北京随原告生活。婚初，双方夫妻感情尚可。近几年，双方在夫妻共同生活中，因相互猜疑对方有不正当男女关系，经常发生争吵，致夫妻感情逐渐淡薄。2014年3月，原告曾提起离婚诉讼，后经判决其离婚请求被驳回。此后，双方夫妻关系仍未改善。婚姻存续期间，夫妻共同财产有：1、登记在原告孔某甲名下的坐落于北京市通州区芙蓉园204号楼2112室房屋（产权证号：X京房权证通私字第××号）；2、登记在被告谢某甲名下的坐落于瑞安市马屿镇马南村太湖街24号房屋（产权证号：000079**）；3、登记在被告谢某甲名下的坐落于瑞安市马屿镇马北村外河湾套房（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）；4、登记在原告孔某甲名下的牌号为京N×××××的奔驰轿车一辆。夫妻共同债务有：欠招商银行北京分行房屋（北京市通州区芙蓉园204号楼2112室）按揭贷款余额约120万元。上述共同财产在庭审中经竞价，原、被告同意：1、坐落于北京市通州区芙蓉园204号楼2112室房屋扣除按揭贷款余额后作价120万元，由原告承受；2、坐落于瑞安市马屿镇太湖街24号房屋一间，作价35万元，由被告承受；3、坐落于瑞安市马屿镇马北村外河湾套房一套，作价91万元，由原告承受；4、牌号为京N×××××的奔驰轿车一辆，作价50万元，由原告承受。上述事实有原告的身份证、户口簿、结婚登记申请书、结婚证、本院（2014）温瑞马民初字第112号民事判决书及生效证明等证据证实。被告辩称共同财产还有坐落于湖北省武汉市的房产和茶楼、在河北省邯郸市投资的超市、在山东省投资的房地产、在北京市的商场投资，原告均予以否认；被告又未提供证据，故本院不予认定。原、被告陈述的在北京的歌厅投资，因双方均陈述该歌厅系与他人合伙且登记在案外人名下，故本案不予处置，宜另案处理。原告诉称的共同债务有欠原告父亲孔某乙140万元、欠原告朋友陈玉文90万元、欠原告姐姐的女儿徐秀丽18万元、欠原告亲戚徐林5万元、欠孔玉云3.9万元、欠平安银行信用卡15万元，被告均予以否认；原告仅提供欠条复印件、光盘及通话录音翻译内容，因无其他证据相佐证，本案不作认定。被告辩称的共同债务有欠被告父亲10万元、欠被告弟弟20万元、欠被告叔叔22万元、欠被告哥哥10万元、欠被告妹妹10万元，原告均予以否认，被告又未提供证据，本案不作认定。本院认为，原告孔某甲与被告谢某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。近几年，原、被告因相互猜疑对方有不正当男女关系，经常发生争吵，致夫妻感情淡薄。原告曾提起离婚诉讼，其离婚请求被驳回后，原、被告夫妻关系仍未改善，现被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。儿子现随原告在北京生活，双方均同意儿子由原告抚养，予以确认，被告应依法承担抚养费。夫妻共同财产、债务双方已达成分割意见，本院依法予分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告孔某甲与被告谢某甲离婚。二、儿子谢某丙由原告孔某甲抚养，被告谢某甲一次性支付原告孔某甲抚养费2万元。三、夫妻共同财产登记在原告孔某甲名下的坐落于北京市通州区芙蓉园204号楼2112室的房屋（产权证号：X京房权证通私字第××号）归原告孔某甲所有，共同债务欠招商银行北京分行的该房屋按揭贷款余额由原告孔某甲负责偿还；原告孔某甲支付被告谢某甲该共同财产应得份额60万元。四、夫妻共同财产登记在被告谢某甲名下的坐落于瑞安市马屿镇马北村外河湾套房（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）归原告孔某甲所有，原告孔某甲支付被告谢某甲该共同财产应得份额45.5万元；被告谢某甲于本判决生效后十日内协助原告孔某甲办理相关产权权属变更手续。五、夫妻共同财产登记在被告谢某甲名下的坐落于瑞安市马屿镇马南村太湖街24号房屋（产权证号：000079**）归被告谢某甲所有，被告谢某甲支付原告孔某甲该共同财产应得份额17.5万元。六、夫妻共同财产登记在原告孔某甲名下的牌号为京N×××××的奔驰轿车归原告孔某甲所有，原告孔某甲支付被告谢某甲该共同财产应得份额25万元。上述二、三、四、五、六项相加相抵后，原告孔某甲应支付被告谢某甲共同财产应得份额111万元，此款定于本判决生效后十日内付清。案件受理费14800元，减半收取7400元，由原告孔某甲、被告谢某甲各负担3700元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费11100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员　夏克明二〇一五年二月十七日代书记员　徐鹏翔搜索“”