（2014）宝民一（民）初字第7273号

裁判日期: 2015-02-17

公开日期: 2015-11-23

案件名称

杨逸非与上海双民物业管理有限公司、上海市宝山区爱迪苑业主委员会等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市宝山区人民法院民事判决书（2014）宝民一（民）初字第7273号原告杨逸非。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告上海双民物业管理有限公司。法定代表人应启蒙。委托代理人应启熊。被告上海市宝山区爱迪苑业主委员会。负责人陈良。被告夏明达。原告杨逸非与被告上海双民物业管理有限公司（以下简称“双民公司”）、上海市宝山区爱迪苑业主委员会（以下简称“爱迪苑业委会”）、夏明达健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨逸非委托代理人辛剑飞，被告双民公司委托代理人应启熊，被告爱迪苑业委会负责人陈良，��告夏明达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨逸非诉称，2013年11月20日，原告欲穿过上海市宝山区爱迪苑小区，前往上海市一二八纪念路办事，在该小区近一二八纪念路的门口，被告夏明达将原告抱摔在地，致使原告受伤。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求被告赔偿原告医疗费2，279.1元、辅助用具费98元、误工费36，089元、营养费1，800元、护理费6，000元、交通费200元、鉴定费1，000元、律师费4，000元、精神损害抚慰金2，000元。被告双民公司辩称，致使原告受伤的保安并非被告双民公司员工，原告受伤与双民公司无关，故不同意原告诉请。被告爱迪苑业委会辩称，原告所要穿越的小区是封闭式管理的，小区保安系被告爱迪苑业委会雇佣，原告并非小区住户，其没有门禁卡，小区保安已经劝阻过原告，原告强行进入小区，并欲从小区另一进出口出去，期间，保安多次劝阻，要求原告原路返回或者停留原处，等警察处理，但原告并未听从，继续在小区内穿行，保安为阻止原告穿行，上前阻拦，造成肢体冲突，原告在冲突过程中倒地受伤。故原告受伤是原告自己的责任，爱迪苑业委会不同意对于原告承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费总额无异议；辅助用具，并无证据证明，不予认可；误工费，并无完税证明，不予认可；营养费，无异议；护理费，无异议；交通费，不予认可；鉴定费，没有异议；律师费，没有异议。精神损害抚慰金，不予认可。被告夏明达辩称，其系爱迪苑业委会雇佣的小区保安，原告要出小区，其阻拦原告不让其出去，阻拦过程中，原告滑倒受伤。经审理查明，原告系上海市宝山区高境镇第七幼儿园教师。被告夏明达系爱迪苑业委会雇佣的爱迪苑小区的保安，��小区实行进出门禁卡制度。原告并非该小区住户，亦不持有门禁卡。2013年11月20日，原告为抄近路，试图穿越爱迪苑小区，原告进入小区后，小区保安即对于原告的穿越行为进行阻止，期间，小区保安被告夏明达亦着小区保安制服阻止原告穿越小区，阻止过程中，双方发生争执，原告倒地受伤。经鉴定，原告之损伤需休息150日，营养60日，护理90日。以上事实，有鉴定意见书、证明、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告并非爱迪苑小区住户，其亦不持有门禁卡，为抄近路，不听从小区保安劝阻，强行穿越爱迪苑小区，行为显然不当，被告夏明达作为小区保安，履行保安职责，阻止原告穿越行为，本无不当，但其在阻止原告穿越行为过程中，与原告发生肢体冲突，并导致原告摔倒受伤，而原告仅是不听劝阻，��行穿越，并无其他明显违法行为，故被告夏明达的方法有所不当，对于原告受损亦存有过错，综合上述情形，本院确定，本起事件中，原告负主要责任，被告负次要责任，因被告夏明达系被告爱迪苑业委会雇佣员工，事发时是履行职务行为，故夏明达赔偿责任应当有爱迪苑业委会负担，综上，本院确定被告爱迪苑业委会对于原告之损失，承担30%赔偿责任。另外，被告双民公司与本次事件无关，不需要承担赔偿责任。至于原告的损失，医疗费2，279.1元，本院确认；辅助器具费，并无相应依据，本院不予确认；误工费36，089元，根据原告所从事的行业，结合鉴定结论，本院予以确认；营养费1，800元，符合规定；护理费6，000元，双方意见一致，本院确认；交通费200元，并无不当，可予支持；鉴定费1，000元，本院确认；律师费，被告无异议，本院确认；精神损害抚慰��，并无依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告上海市宝山区爱迪苑业主委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨逸非医疗费683.73元、误工费10，826.7元、营养费540元、护理费1，800元、交通费60元、鉴定费300元、律师费1，200元。二、驳回原告杨逸非其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币518元，由原告杨逸非负担425元，被告上海市宝山区爱迪苑业主委员会负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法��。审判员　　葛燕峰二〇一五年二月十七日书记员　　黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。更多数据：搜索“”来源：