（2015）苏中民辖终字第00106号

裁判日期: 2015-02-17

公开日期: 2015-12-17

案件名称

单建宏与于志娟管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

于志娟,单建宏

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00106号上诉人（原审被告）于志娟。被上诉人（原审原告）单建宏。上诉人于志娟因与被上诉人单建宏保证合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第0774-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，单建宏为证明其主张，提供了单建宏（甲方），借款人陈志军、刘小凤（乙方），于志娟（担保人）签订的《借款合同》1份，就借款事宜作出约定，同时约定“本协议发生争议后，应有三方友好协商，协商不成的由甲方人民法院管辖”。原审审查中，单建宏表示于志娟实际居住于苏州，且《借款合同》约定由单建宏住所地法院管辖，其居住于苏州市吴中区，故应由苏州市吴中区人民法院管辖。于志娟也未就自己的主张举证证明，故请求法院驳回于志娟对本案管辖权提出的异议。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。按照《借款合同》约定，本案应由单建宏住所地人民法院管辖，单建宏居住于苏州市吴中区，单建宏向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，于志娟提出的管辖权异议不能成立。于志娟不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，上诉人与被上诉人签订的是担保合同，根据民诉法规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。其次，依照原告就被告的管辖规则，本案的管辖地应为上诉人住所地即湖南省祁阳县人民法院，而非原审法院。请求撤销原裁定，将案件移送至湖南省祁阳县人民法院审理。单建宏未进行书面答辩。本院审理查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，单建宏与于志娟在借款合同中明确约定，如发生争议协商不成，由单建宏一方所在法院管辖。据此，双方当事人已就管辖问题作出了明确约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人于志娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　宏审　判　员　　祝春雄代理审判员　　林李金（）二○一五年二月十七日书　记　员　　封雨婷 来源：