（2014）潍城民初字第530号

裁判日期: 2015-02-17

公开日期: 2015-07-08

案件名称

邢慧与滕晓春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市潍城区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城民初字第530号原告邢慧，个体业主。委托代理人管华，山东泰琪律师事务所律师。被告滕晓春，个体业主。委托代理人牟俊莹，山东长远律师事务所律师。原告邢慧与被告滕晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月2日至2013年2月26日，被告向原告借款5次，共计1500000元。约定利息3分、借款期限6个月。到期后被告未能偿还，现原告起诉，要求被告偿还借款1500000元、利息616000元，并承担诉讼费。被告辩称，双方不存在借贷关系，被告从未向原告借款。经审理查明，2012年3月2日、4月16日、5月4日、7月2日、2013年2月26日，被告向原告共出具借条5份，向原告借款共计1500000元，双方约定月息3%，借款期限6个月。2013年11月15日，原、被告对应上述借款情况签订对帐明细5份，载明：被告向原告已经偿还的利息共计246000元（详见对帐明细），尚欠原告借款本金1500000元，利息468000元。原告另提供银行凭证、明细共5份证明借款的支付情况。被告上述证据的真实性均没有异议，但认为利息的计算超过法定上限。以上事实有原、被告的委托代理人的当庭陈述、借条、对帐明细、银行凭证在案为证。本院认为，被告虽辩称与原告不存在借贷关系，但在原告出示证据后，被告对证据的真实性均没有异议，并且在借款后向原告多次偿还利息。因此认定原、被告间形成借贷关系。双方关于利息的约定超过法定上限，对超出部分不予支持。按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，在扣除被告已经偿还的利息后，被告应向原告偿还的数额计算为：1、2012年3月2日的借款100000元，截至2012年12月2日被告最后一次还款，尚欠原告本金89132元；2、2012年4月16日的借款500000元，截至2012年11月16日被告最后一次还款，尚欠原告本金459650元；3、2012年5月4日的借款500000元，截至2012年12月4日被告最后一次还款，尚欠原告本金457126元；4、2012年7月2日的借款100000元，截至2012年10月2日被告最后一次还款，尚欠原告本金96644元；5、2013年2月26日的借款300000元，被告未偿还过本息，尚欠原告本金300000元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告滕晓春向原告邢慧偿还借款89132元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，承担该借款自2012年12月3日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日付清；二、被告滕晓春向原告邢慧偿还借款459650元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，承担该借款自2012年11月17日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日付清；三、被告滕晓春向原告邢慧偿还借款457126元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，承担该借款自2012年12月5日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日付清；四、被告滕晓春向原告邢慧偿还借款96644元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，承担该借款自2012年10月3日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日付清；五、被告滕晓春向原告邢慧偿还借款300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，承担该借款自2013年2月26日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23728元，保全费5000元，共计28728元，由原告邢慧承担4528元，由被告滕晓春承担24200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员　赵燕二〇一五年二月十七日代书记员　谭丛 微信公众号“”