（2014）高民初字第2473号

裁判日期: 2015-02-17

公开日期: 2015-05-11

案件名称

钟继江与赵希为、付申丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟继江,赵希为,付申丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第2473号原告钟继江。被告赵希为。被告付申丽。原告钟继江与被告赵希为、付申丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理，原告钟继江到庭参加诉讼，被告赵希为、付申丽经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年6月20日，二被告从原告处借款50000元，并为原告出具一份借款借据，借款期限为2012年6月20日至2012年7月19日，口头约定月利率2分，到期后原告多次向被告索要未果，请求法院判决二被告偿还借款50000元及违约金（自2012年6月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告赵希为、付申丽未提出答辩意见。经审理查明，2012年6月20日，被告赵希为、付申丽向原告借款50000元，二被告为原告出具借款借据一份，约定借款日期为2012年6月20日，还款日期为2012年7月19日，逾期违约每日按借款金额的2%计收违约金。借款到期后原告向二被告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款借据以及当事人陈述等为证本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告钟继江与被告赵希为、付申丽借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告赵希为、付申丽理应依约还款；根据有关规定，双方在借款合同中约定违约金的，收取的违约金不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持；本案中原、被告双方所约定的逾期违约每日按借款金额的2%计收违约金超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持；故二被告应当自逾期违约之日即2012年7月20日起承担相应的违约金。二被告不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵希为、付申丽偿还原告钟继江借款50000元及违约金（本金50000元，自2012年7月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵希为、付申丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　张新国审　判　员　　韩寿坤人民陪审员　　宋世文二〇一五年二月十七日书　记　员　　崔　娜 更多数据：