（2014）秦民初字第3493号

裁判日期: 2015-02-17

公开日期: 2015-06-11

案件名称

原告包某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包某,杨某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第3493号原告包某。委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托代理人黄希扬。被告杨某。委托代理人马家禄。原告包某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告包某于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人陈育峰、黄希扬，被告杨某及其委托代理人马家禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年，原、被告共同出资购买被告原工作单位的福利房（位于秦淮区大阳沟xx号9幢xx室），以被告名义购买并登记于被告名下。2013年11月22日原、被告因感情不合经法院依法判决准予离婚，在审理过程中，因案外人杨某某（被告之子）与被告恶意串通进行虚假诉讼，要求享有诉争房屋部分产权，致使对原、被告共同共有的房屋无法处理，后杨某某撤回诉讼。原告认为，诉争房屋为原、被告夫妻共同财产，被告进行虚假诉讼，严重损害原告的合法权益，根据相关规定，被告应在分割夫妻共同财产时应当少分割。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：原告享有本市秦淮区大阳沟xx号9幢xx室房屋（以下简称xx室房屋）60%的产权份额，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，诉争房屋登记在被告名下，在购买时，被告与其子各出资5000元，原告也是同意的，故诉争房屋有其子的份额。另分房时因其子在诉争房屋中结婚，被告才能分到这么大的房子。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。2013年，原告诉至本院，要求离婚，2013年11月22日，本院判决：准予原、被告离婚。因但双方对于位于秦淮区大阳沟xx号9幢xx室房屋产权份额争议较大，且案外人杨某某诉至本院，主张其对位于秦淮区大阳沟xx号9幢xx室的房屋享有50%的产权，故本院决定对该房产先不予处理，待相关案件处理结束后原、被告再行主张处理。2012年7月起，原、被告开始分居，原告一直居住于xx室房屋内。xx室房屋为被告原工作单位的福利房，建筑面积为60.44平方米，被告于1990年分得居住权，2002年以被告名义购买，产权登记于被告名下。在原、被告的离婚案件审理期间，被告之子杨某某向本院起诉杨某，要求确认其享有xx室房屋50%的产权份额。2014年6月11日，杨某某撤回起诉，本院裁定准许。庭审中，原告提出其向被告支付购房款1500元，被告称该款项系借款，在购房后已归还，对此原告不予认可。以上事实，有当事人陈述、本院（2013）秦民初字第1415号民事判决书、南京市公有住房买卖契约、房屋所有权证、土地使用权证等予以证实。本院认为，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。在本案中，被告未提供证据证明xx室的取得与原告无关，且该房系在与原告夫妻关系存续期间购买，依法应属原、被告的夫妻共同财产，应为双方共有。至于本案被告之子曾对xx室房屋产权提出主张并诉讼，但后撤回起诉，故不影响该房产为原、被告双方共有的性质。原告主张被告进行虚假诉讼，损害原告的合法权益，被告应在分割夫妻共同财产时应当少分割的意见。本院认为，当事人有权行使诉讼权利，现原告所提供的证据不足以证明被告系虚假诉讼，故对原告该部分主张，本院不予采纳。据此，双方对诉争房屋的所有权比例以各得50%为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：坐落于本市秦淮区大阳沟xx号9幢xx室房屋，由原告包某、被告杨某各享有50%的产权份额。案件受理费2866元，由原告包某、被告杨某各负担1433元（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审　判　长　　武　麟人民陪审员　　林世静人民陪审员　　林玉兰二〇一五年二月十七日见习书记员　　曹雪蕊