（2015）林民初字第56号

裁判日期: 2015-02-17

公开日期: 2015-07-23

案件名称

康少辉诉陈井华运输合同纠纷一审民事判决书

法院

林西县人民法院

所属地区

林西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康少辉,陈井华

案由

运输合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第56号原告康少辉，男，1970年10月30日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告陈井华（现用名陈景华），女，1969年2月14日出生，汉族，个体户，住林西县。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。原告康少辉诉被告陈井华运输合同纠纷一案，本院2014年12月23日审查受理后，2015年1月15日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康少辉及其委托代理人王宏伟，被告陈景华的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付欠款116160元及相应的利息，利息自2013年2月3日开始，按同期银行同类贷款利率计算至给付之日，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉的欠款被告已经付清，被告在经营家具期间自2012年至2013年1月18月共欠原告17万余元，曾经为原告出具过欠据二枚，但被告已将全部欠款偿还，后原告以其与合伙人结算为由将两枚欠据借走，并为原告出具了取走欠据的证明，原告主张的欠款被告已经付清，因此，应驳回原告的诉讼请求。本院查明本案事实如下：2012年至2013年期间，原告为被告经营的家具店运送家具，至2013年1月18日止，双方对物流费进行结算，被告共欠原告物流费116160元，并为原告出具欠据一枚，2014年5月5日，原告从被告处将欠据拿走，并为原告出具证明一份，注明“第二次在陈井华处拿欠条两张171600元”，本案中，原告提交的欠据系证明中注明的两张欠条中的一枚，另一枚欠据，出具时间2012年11月4日，金额60160元，未向法庭提交，原告康少辉为证明其诉讼主张，向本院提交欠据一枚，被告为证明其反驳主张，向本院提交证明一份。本院认为：原告向被告主张欠款所持有的欠据，并非原始取得，而是二次取得，对其二次取得该欠据，原告主张是在原告与被告对账时将欠据落在原告处，为取回欠据才为被告出具证明一份，注明“第二次在陈井华手拿欠条两张171600元”。但对原告第二次取得欠据，被告主张，被告将物流费于2014年2月至3月期间已全部给付原告，并将欠条抽回，后原告以与合伙人结算为由又将欠条在原告处借走，才为被告出具的证明，原、被告双方对各自的主张除庭审中提交的证据外，均未提供其他证据佐证，根据日常生活经验及交易习惯，原、被告双方除证明中涉及的两笔债权、债务关系外，无其他债权、债务关系，双方在结算完毕后，被告为原告出具两枚欠据，原告即将仅有的两枚欠据落在被告处，却在近四个月后才向被告索要欠据，为取回欠据又为被告出具证明，该主张不符合日常生活经验及交易习惯，因此，原告的诉讼主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告康少辉的诉讼请求。案件受理费2620元，由被告承担，邮寄费40元，原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　：王聪颖二〇一五年二月十七日书记员　：刘则民 百度搜索“”