（2015）和民初字第114号

裁判日期: 2015-02-17

公开日期: 2015-04-10

案件名称

张华勤与张建生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

和硕县人民法院

所属地区

和硕县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张华勤,张建生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第114号原告：张华勤，男，汉族，1972年2月5日出生，甘肃省甘谷县人，农民。被告：张建生，男，汉族，1970年1月27日出生，江苏省祁东县人，无固定职业。原告张华勤诉被告张建生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华勤，被告张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华勤起诉称，2014年8月份，被告持了一份辣椒苗1220盘，每盘8.8元的货单，向和硕县人民法院起诉，要求原告支付辣椒苗款10980元，本人提出司法鉴定，经鉴定货单上的签名并非本人所写，被告向法院提出撤诉，现诉至法院，要求被告承担鉴定费2440元以及交通费、误工费1000元，被告承担诉讼费。被告张建生辩称，鉴定的两份书证上的签名，就是原告本人所写，拉辣椒苗的驾驶员都可以作证，对于鉴定我有异议，我不同意支付原告3440元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。经审查明，2014年4月23日至26日，原告从被告处购买辣椒苗，其他苗款已支付给被告，其中2014年4月23日的两张货单原告不认可，认为不是其签名，并经我院委托无锡江南司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：两份货单上张华勤签名不是其本人书写，原告支付鉴定费2440元，现原告诉至法院。庭审中，原告增加邮件鉴定材料费用40元。上述事实有鉴定书、鉴定书票据，原、被告陈述事情认定。本院认为，被告提供了两张票据，证明原告拖欠其辣椒苗款，经司法鉴定部门鉴定，该两张票据的签名不是原告所签，故对原告要求被告支付鉴定费用的诉讼请求，有鉴定书为证，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，庭审中，原告提供了2015年2月8日的两张加油票据，证实交通费、误工费的损失，证据不足，原告也没有提供其他相关证据证实，本院无法采信。被告提出两张货单上的签名就是原告张华勤书写的辩解意见，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建生支付原告张华勤鉴定费用2440元及鉴定材料邮寄费40元，合计2480元，定于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张华勤其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建生承担，定于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（本页无正文）审判员　　陈文生二〇一五年二月十七日书记员　　刘小九 更多数据：