（2015）滨塘民初字第1038号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-03-18

案件名称

张××与刘××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张××,刘××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市滨海新���人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第1038号原告张××。被告刘××。原告张××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、人情冷漠，对家庭毫无责任感，经常实施家庭冷暴力，并且常上网与异性聊天搭讪。2013年2月被告曾以工作出差为由去异地约会异性并且夜不归宿，导致双方分居长达近半年之久。此后被告又以出国工作为由，屡次提出不要孩子，经原告和家人多次苦心规劝，被告仍劣性不改，出尔反尔，变本加厉，甚至吵架时拿两把菜刀架在原告脖子上，威胁让原告协助其办理户口事���。并威胁原告，如果将离婚问题起诉到法院，就拖着不离。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，其暴力举动和屡次出轨行为给原告造成了精神上的严重伤害，并且剥夺原告合法生育权，被告行为已严重伤害了双方夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居无夫妻生活，现夫妻感情早已彻底破裂，毫无缓和的可能，夫妻关系名存实亡。由于多次协商不成，原告于2014年4月初曾向本院提起诉讼要求离婚，被告以各种理由拖着不离。自2014年初至今双方已分居1年多，期间毫无任何联系，表明了双方婚姻已名存实亡。在夫妻感情已彻底破裂的情况下，继续名义上的婚姻关系实际上是对双方更大的伤害。基于上述原因，为使原、被告双方都能正常生活，安心工作，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。被告刘××辩称，原告所述婚���状况属实，被告与原告是有一定感情基础的。被告也没有与其他异性约会，那只是原告的猜测而已。被告的确曾因家庭琐事拿刀威胁过原告，其已认识到行为的错误性，但其不是要真心伤害原告。被告认为只有在双方的感情经营好的前提下，再要孩子才是稳妥的。现双方感情未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年12月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年4月初起诉离婚，后撤诉。2014年3月1日原、被告因故分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、天津市滨海新区渤油街三区居委会证明在案证实。本院认为，原、被告系自由恋爱且自主登记结婚，说明双方的婚姻是有一定感情基础的。在共同生活中，双方应互谅互让，互相关��，履行自己在结婚时的承诺，双方才能将婚姻进行到底。在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属难免，双方应妥善予以处理。原告主张双方感情已破裂，所举证据不足，故对原告之主张，本院不予支持。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流、相互信任与理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张××离婚之诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　　崔忻亭二〇一五年二月十六日书　记　员　　孙琭雅 关注微信公众号“”