（2014）鄂江岸民初字第01785号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2015-05-28
案件名称
张斌与宋洋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉市江岸区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张斌,宋洋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款，第二百零七条，第六十条第一款，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民初字第01785号原告张斌。被告宋洋。原告张斌诉被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，因被告宋洋下落不明，本院于2014年10月11日以公告方式向被告宋洋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，由代理审判员郭奕君担任审判长，与人民陪审员陈兵、张汉荣组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告宋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌诉称：我与被告宋洋系朋友关系。2013年3月1日，被告宋洋以生意及资金周转为由分四次向我借款5，000元、10，000元、10，000元、25，000元，共计50，000元，并出具亲笔书写的借条四份。双方约定被告宋洋于2013年3月28日偿还45，000元、于2013年4月28日偿还5，000元。借款到期后，我多次要求被告宋洋偿还未果，现为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告宋洋偿还借款50，000元并按照月利息2%支付利息至判决执行为止，本案诉讼费用由被告宋洋负担。原告张斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告宋洋于2013年3月1日向原告张斌出具的借款10，000元的《借条》原件1份。证明被告宋洋向原告张斌借款10，000元并定于2013年3月28日偿还。证据二、被告宋洋于2013年3月1日向原告张斌出具的借款10，000元的《借条》原件1份。证明被告宋洋向原告张斌借款10，000元并定于2013年3月28日偿还。证据三、被告宋洋于2013年3月1日向原告张斌出具的借款25，000元的《借条》原件1份。证明被告宋洋向原告张斌借款25，000元并定于2013年3月28日偿还。证据四、被告宋洋于2013年3月1日向原告张斌出具的借款5，000元的《借条》原件1份。证明被告宋洋向原告张斌借款5，000元并定于2013年4月28日偿还。证据五、被告宋洋的《居民身份证》复印件1份。证明被告宋洋的身份信息。被告宋洋未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。经本院对原告张斌所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，原告张斌所提交的证据经与原件核对无异，与本案具有关联性。上述证据能够证明原告张斌起诉所主张的事实，本院依法予以采信。经审理查明：2013年3月1日，被告宋洋向原告张斌出具《借条》四份，分别载明：“本人因资金周转事由，向张斌同志借款人民币壹万圆整（￥10，000元��，本人定于2013年3月28日一次性还清。借款人：宋洋。电话：18****＊7381。身份证编号：4201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7016。2013年3月1日。宋洋，2013.3.1”、“本人因生意周转事由，向张斌同志借款人民币壹万圆整（￥10，000元），本人定于2013年3月28日一次性还清。借款人：宋洋。电话：18****＊7381。身份证编号：4201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7016。2013年3月1日。宋洋，2013.3.1”、“本人因生意周转事由，向张斌同志借款人民币贰万伍仟圆整（￥25，000元），本人定于2013年3月28日一次性还清。借款人：宋洋。电话：18****＊7381。身份证编号：4201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7016。2013年3月1日。宋洋，2013.3.1”、“本人因生意周转事由，向张斌同志借款人民币伍仟圆整（￥5，000元），本人定于2013年4月28日一次性还清。借款人：宋洋。电话：18****＊7381。身份证编号：4201＊＊���＊＊＊＊＊＊＊7016。2013年3月1日。宋洋，2013.3.1”。以上借款共计50，000元，四份借条原告张斌均提交原件，被告宋洋在借条上签名并捺印。审理中，经本院询问，原告张斌自述被告宋洋未向其偿还过借款。本院认为：原告张斌与被告宋洋之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。被告宋洋于2013年3月1日向原告张斌借款50，000元并出具借条四份，其中双方约定2013年3月28日偿还借款45，000元、2013年4月28日偿还借款5，000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告张斌已依约履行借款人义务，被告宋洋未按约偿还借款，故对原告张斌要求被告宋洋偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告张斌与被告宋洋在借条上就借款利息无明确约定，原告张斌称双方口头约定月利息为2%但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告张斌与被告宋洋约定的还款时间分别为2013年3月28日还款45，000元、2013年4月28日还款5，000元，但其未依约偿还借款，应支付逾期利息，分别以45，000元为本金、自2013年3月29日起至款项付清之日止，以5，000元为本金、自2013年4月29日起至款项付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告宋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此���依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金50，000元；二、被告宋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌利息损失（以45，000元为本金，自2013年3月29日起至款项付清之日止；以5，000元为本金，自2013年4月29日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元、公告费260元、邮寄送达费20元，共计1，330元由被告宋洋负担。因原告张斌已将此款全部预交本院，故��告宋洋应将此款连同上述款项一并给付原告张斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 郭奕君人民陪审员 陈 兵人民陪审员 张汉荣二〇一五年二月十六日书 记 员 刘冰净 来源：百度搜索“”