（2015）广民二初字第00023号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-04-02

案件名称

刘道奎 与安徽阳光纸业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

广德县人民法院

所属地区

广德县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘道奎,广德县阳光废纸收购有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百零九条，第一百三十条

全文

安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第00023号原告：刘道奎，男，住安徽省广德县。委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。被告：广德县阳光废纸收购有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：彭绍琴，该公司总经理。委托代理人：彭绍义，该公司员工。委托代理人：马大成，该公司员工。原告刘道奎诉被告广德县阳光废纸收购有限公司（以下简称阳光废纸收购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘道奎及其委托代理人夏锴、被告阳光废纸收购公司的委托代理人彭绍义、马大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道奎诉称：原告刘道奎自2011年开始向被告出售废造纸原料（黄板），每吨出售单价按照市场行情浮动，以被告入库单为准。2011年7月24日至2011年11月24日累计向被告出售废纸货款达到46439元，后经原告多次催要，被告仍然不支付。现请求依法判令被告支付货款46439元；判令被告承担本案诉讼费用。阳光废纸收购公司辩称：诉讼时效应为2011年11月24日到2013年11月24日，诉讼时效已过。刘道奎为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告民事主体资格。2、入库单及过磅单，证明自2011年7月24日至2011年11月24日原告向被告出售废纸货款达到46439元的事实。3、公司登记注册资料，证明被告民事主体资格。阳光废纸收购公司对刘道奎提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3没有异议，对证据2的真实性无异议，但要经过财务核实。阳光废纸收购公司未向本院提供证据。根据当事人的举证质证，合议庭合议后对刘道奎提供的证据认证如下：提供的身份证复印件、公司登记注册资料，阳光废纸收购公司无异议，予以认定；提供的入库单及过磅单，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明双方的买卖合同关系以及拖欠货款的事实，予以认定。本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：刘道奎自2011年与阳光废纸收购公司建立废造纸原料（黄板）买卖合同关系，由刘道奎向阳光废纸收购公司出售废造纸原料黄板，每吨出售单价按照市场行情浮动，以阳光废纸收购公司出具的入库单为准。2011年7月24日至2011年11月24日期间，刘道奎累计向阳光废纸收购公司出售废纸货款46439元，阳光废纸收购公司未及时支付货款，后经刘道奎多次催要未果，刘道奎为此于2014年12月22日诉来本院，请求依法判令阳光废纸收购公司支付货款46439元；判令阳光废纸收购公司承担本案诉讼费用。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，刘道奎与阳光废纸收购公司虽未签订书面买卖合同，但双方实际发生买卖关系，双方形成事实上的买卖合同关系，双方实际发生的合同内容不违反法律规定，应合法有效。刘道奎向阳光废纸收购公司提供货物后，阳光废纸收购公司应当及时支付全部货款，现阳光废纸收购公司未能及时支付全部货款，应对本案纠纷的产生负全部责任，刘道奎诉请阳光废纸收购公司支付尚欠货款符合法律规定，本院应予支持。阳光废纸收购公司辩称的本案诉讼时效已过，本院认为，该辩称意见没有法律依据，且与本案事实不符，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告广德县阳光废纸收购有限公司欠原告刘道奎货款46439元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告广德县阳光废纸收购有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　严金华二〇一五年二月十六日书记员　　王甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。......第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 搜索“”