（2015）虎刑二初字第00030号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-03-24

案件名称

路某盗窃一审刑事判决书

法院

苏州市虎丘区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

路某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎刑二初字第00030号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人路某，男，1994年6月10日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2012年10月9日因殴打他人被行某拘留十日并处罚款五百元。2014年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人路某及其辩护人钱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年9月11日晚，被告人路某潜入本市虎丘区滨河路家乐居国际精品广场内，窃得价值人民币2890元的佳能牌单反相机套装、手机1部、笔记本电脑1台以及现金人民币150元。公诉机关认为，被告人路某的行为已构成盗窃罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人路某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人路某对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人路某系初次犯罪，有坦白情节，案发后积极退赃并取得谅解，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年9月11日晚，被告人路某潜入苏州市虎丘区滨河路家乐居国际精品广场内，窃得价值人民币2890元的佳能牌单反相机套装、手机1部、笔记本电脑1台以及现金人民币150元。归案后，被告人路某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。案发后，被告人路某赔偿相关被害人损失并取得谅解。在本院审理期间，被告人路某预交罚金人民币1000元。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人马某某、许某、李某、李某某的陈述，证人王某某、曹某某、陈某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查笔录，价格鉴证意见书、手印鉴定书，被告人路某的身份证明、行某处罚决定书、收款收据、谅解书、罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人路某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人路某已赔偿损失并取得谅解，且能预交罚金，可以酌情从轻处罚，但其曾被行某处罚，系劣迹，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人路某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请考虑的量刑情节的理由成立，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人路某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认罪其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人路某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　许修尧二〇一五年二月十六日书　记　员　　钱苏苏 来自