（2014）杭富场商初字第643号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-03-12

案件名称

周宝林与裘蒙恩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周宝林,裘蒙恩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富场商初字第643号原告：周宝林。委托代理人：陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。被告：裘蒙恩。原告周宝林诉被告裘蒙恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周宝林的委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告裘蒙恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周宝林起诉称：2013年5月2日，被告因资金需要向原告借款100000元，约定利息按月利率25‰计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款100000元，并以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年5月3日起至判决确定履行日止的利息（暂算至2014年10月20日为35990元）；二、案件受理费由被告负担。原告周宝林为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2013年5月2日被告向原告借款100000元，双方约定利息按月利率25‰计算的事实。被告裘蒙恩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告周宝林提供的证据，被告裘蒙恩未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2013年5月2日，被告向原告借款100000元，双方约定利息按月利率25‰计算，被告出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院认为：被告裘蒙恩向原告周宝林借款100000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，系双方自行约定，计算标准合理，未违反法律、法规的强制性规定，本院确认为被告支付原告自2013年5月3日起至2014年10月20日止的利息35990元，并支付自2014年10月21日起至判决确定履行日止的利息（按借款100000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告裘蒙恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘蒙恩归还原告周宝林借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告裘蒙恩支付原告周宝林自2013年5月3日起至2014年10月20日止的利息35990元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告裘蒙恩支付原告周宝林自2014年10月21日起至判决确定履行日止的利息（按借款100000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告裘蒙恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。审　判　长　　谢　晗代理审判员　　何成科人民陪审员　　何樟林二〇一五年二月十六日代书　记员　　杜　敏 来源：百度“”